Постановление от 12 ноября 2025 г. по делу № 5-1017/2025

Дело 5-1017/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

13 ноября 2025г. г. ФИО1 судья судебного участка №159 Одинцовского судебного района Московской области Морозова С.С.,с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 24.2 - 24.4, 25.1, 29.7 КРФоАП, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, место рождения: Грузия, работающего: не установлено, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, в/у <НОМЕР> от <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

28 сентября 2025г. в 18 час. 15 мин. на 3 км. а/д А-107 ММК Минско-Можайского направления в Одинцовском городском округе Московской области водитель ФИО2, управляя транспортным средством Чери Тиго 7 Про г.р.з. <НОМЕР>, в нарушение п.15.3 Правил дорожного движения РФ, произвел выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, в случае если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005г. лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005г. №343. В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 50 АР 636874 от 28 сентября 025г., который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КРФоАП. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Пунктом 15.3 Правил дорожного движения определено, что запрещается выезжать на переезд при закрытом или начинающем закрываться шлагбауме (независимо от сигнала светофора); при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума); при запрещающем сигнале дежурного по переезду (дежурный обращен к водителю грудью или спиной с поднятым над головой жезлом, красным фонарем или флажком, либо с вытянутыми в сторону руками); если за переездом образовался затор, который вынудит водителя остановиться на переезде; если к переезду в пределах видимости приближается поезд (локомотив, дрезина). В силу п.55 Приказа Минтранса России от 05.10.2022 N 402 (ред. от 19.12.2024) "Об утверждении Условий эксплуатации железнодорожных переездов" (Зарегистрировано в Минюсте России 01.02.2023 N 72207), при полном освобождении железнодорожного переезда железнодорожным подвижным составом (поездом) заградительные брусья автоматических шлагбаумов поднимаются в вертикальное положение, после чего красные сигнальные огни на светофорах выключаются. Таким образом, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд считает доказанной вину ФИО2 в совершении административногоправонарушения и квалифицирует его действия по ст.12.10 ч.1 КРФоАП, как выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом по делу не установлено. Учитывая характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующимреквизитам: Получатель: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО), Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО ИНН: <***> КПП: 770245001 Расчетный счет: <***> в ГУ банка России по ЦФО БИК 004525987 ОКАТО: 46755000 ОКТМО: 46755000 КБК: 18811601121010001140 УИН: 18810450256100007432 Лицевой счет: <***>. В соответствии со ст.32.2 ч.1 КРФоАП административный штраф должен был быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья С.С. МорозоваПодпись