Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 1-19/2017Cудебный участок № 2 Апатитского судебного района (Мурманская область) - Уголовное Суть спора: 158 Уг.дело 1-19/2017 о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания 16 марта 2017 года город Апатиты Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области Красовского Р.В., при секретаре Майзеровой М.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Апатиты Самарченко К.С., защитника - адвоката Апатитской коллегии адвокатов Черновой А.Х., представившей удостоверение № 111 от 20.11.2002 и ордер № 46 от 16.03.2017, рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ивашкина В.1, <дата4>, <******>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, Ивашкин В.1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества. Преступление обвиняемым совершено в городе Апатиты Мурманской области при следующих обстоятельствах. Так, 14 декабря 2016 года, в период времени с 12 часов 30 минуты до 13 часов 30 минут Ивашкин В.1, находясь <адрес>, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, решил совершить хищение всех денежных средств, находящихся на расчетном счете № <номер>, зарегистрированного на имя М.3 и принадлежащего последней, <******> Реализуя свой преступный замысел, 14 декабря 2016 года, примерно в 15 часов 20 минуты Ивашкин В.1, <******>, имея умысел на противоправное и безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, находясь <адрес>, из корыстных побуждений, тайно похитил с расчетного счёта № <номер>, зарегистрированного на имя М.3 и принадлежащего последней, денежные средства в сумме <******> а затем обналичил <******>, после чего с похищенными денежными средствами Ивашкин В.1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению. После этого, 15 декабря 2016 года, примерно в 13 часов 58 минут Ивашкин В.1, продолжая свои преступные действия <******>, имея умысел на противоправное и безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, находясь <адрес>, из корыстных побуждений, тайно похитил с расчетного счёта № <номер>, зарегистрированного на имя М.3 и принадлежащего последней, денежные средства в сумме <******> а затем обналичил при помощи банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного в помещении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>», после чего с похищенными денежными средствами Ивашкин В.1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, чем причинил М.3 материальный ущерб на общую сумму <******>. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Ивашкиным В.1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, с потерпевшим они примирились. Защитник - адвокат Чернова А.Х. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела по данному основанию. При ознакомлении с материалами уголовного дела от потерпевшей М.3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, претензий к Ивашкину В.1 не имеет, ущерб возмещен, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие. В соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося потерпевшего. В судебное заседание Ивашкин В.1 не явился, просил на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствие обвиняемого Ивашкина В.1 Суд постановил: рассмотреть дело в отсутствие обвиняемого Ивашкина В.1 на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Ивашкина В.1 в связи с примирением сторон, поскольку все условия для прекращения уголовного дела по данному основанию, предусмотренные ст. 76 Уголовного кодекса РФ соблюдены, уголовное дело в отношении Ивашкина В.1 может быть прекращено. Суд, выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, считает его подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Ивашкину В.1 разъяснены и понятны основания прекращения уголовного дела, уголовного преследования в связи с примирением сторон, а также право возражать против прекращения уголовного дела, уголовного преследования. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, в совершении которого обвиняется Ивашкин В.1, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Ивашкин В.1 преступление совершил впервые, вину признал полностью, явился с повинной, возместил причиненный ущерб, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей. Потерпевшая М.3 примирилась с подсудимым, претензий к нему не имеет, согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон, в связи с чем, суд считает возможным освободить Ивашкина В.1 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса РФ, в связи с подтверждением данных обстоятельств в судебном заседании. По мнению суда, учитывающего характер и степень общественной опасности содеянного Ивашкиным В.1, его личность, конкретные обстоятельства совершения преступления, решение о прекращении уголовного дела не будет противоречить целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 239 УПК РФ, суд Уголовное дело, уголовное преследование в отношении Ивашкина В.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Ивашкина В.1 отменить при вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу: <******> - оставить в его распоряжении; пластиковую банковскую карту № <номер> на имя М.3, выданную на ответственное хранение потерпевшей М.3 - оставить в ее распоряжении; выписку по счету № <номер> на имя М.3 о движении денежных средств, распечатку детализации расходов и звонков оператора связи «Билайн», абонентского номера <номер> - хранить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в Апатитский городской суд через судебный участок № 2 Апатитского судебного района в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья Р.В. Красовский Суд:Cудебный участок № 2 Апатитского судебного района (Мурманская область) (подробнее)Судьи дела:Красовский Роман Владимирович (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |