Постановление от 19 февраля 2025 г. по делу № 05-0043/45/2025

Дело № 5-43/45/2025

24MS0045012025000156-65


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 февраля 2025 года с. Краснотуранск

Мировой судья судебного участка № 45 в адрес ФИО1 (адрес),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении

ФИО2, родившейся ...дата в адрес, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, работающей в наименование организации, имеющей одного малолетнего ребенка, паспортные данные.........,

установил:

дата, в время, по адресу: адрес, фио, не имея права управления транспортными средствами, управляла транспортным средством – автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и в нарушение п. 2.1.1. и 2.3.2 ПДД РФ не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия фио не содержат уголовно наказуемого деяния.

фио в судебное заседание не явилась, уведомлена должным образом.

Согласно "Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ дата), принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

На основании изложенного, также учитывая, что фио не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что вину признает, суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ фио, при составлении протокола об административном правонарушении, разъяснены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно п. 2.3.2. Постановления Правительства РФ от дата N 1090 (ред. от дата) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит вину фио установленной совокупностью следующих доказательств:

- протоколом 24 ТУ № 429453 об административном правонарушении от дата в отношении фио в котором она от подписи и объяснений отказалась (л.д. 5);

- рапортом ИДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Краснотуранский» - фио от дата о выявлении правонарушения в отношении фио (л.д. 2);

- протоколом 24 КБ № 396106 об отстранении фио дата от управления транспортным средством автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в связи с наличием признаков опьянения, велась видеозапись (л.д. 3);

- протоколом 24 КЦ № 194202 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от дата в отношении фио, из которого следует, что основанием направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование фио отказалась (л.д. 4);

- протоколом 24 КР № 955255 о задержании транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС (л.д. 6);

- объяснением фио от дата, в котором она пояснила об обстоятельствах совершения ею данного административного правонарушения, вину признала, в содеянном раскаялась (л.д. 8);

- справкой инспектора по ИАЗ отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Краснотуранский», согласно которой фио, ...паспортные данные, не имеет права управления транспортными средствами (л.д. 9);

- карточкой учета транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС (л.д. 10);

- видеофиксацией по данному административному правонарушению на диске (л.д. 15).

Судом исследован также материал, характеризующий личность фио

Мировой судья квалифицирует действия фио по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает: раскаяние в содеянном, признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Решая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, её имущественное, семейное положение, а также то, что наказание в виде административного ареста в отношении фио не может быть применено в связи с наличием малолетнего ребенка (13 лет), то мировой судья считает, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении фио административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

фио признать виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить:

Банк отделение Красноярск//УФК по адрес, номер счета банка получателя (ЕКС): 40102810245370000011, получатель УФК по адрес (ГУ МВД России по адрес), ИНН телефон, КПП телефон, казначейский счет 03100643000000011900, БИК телефон, ОКТМО телефон, КБК 18811601123010001140, УИН 18810424252230000069, л/с ...телефон.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата штрафа в установленный законом срок предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить (направить) мировому судье судебного участка № 45 по адресу: адрес. При отсутствии в деле квитанции, свидетельствующей об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке (ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Краснотуранский районный суд путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 45 в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судьяА.В. ФИО1