Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-134/2017

Дело № 5-134/2017 г.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении Мотивированное постановление изготовлено 13 марта 2017 года.


г. Кашира Московской области 09 марта 2017 года


И.о. мирового судьи судебного участка №67 мировой судья судебного участка №66 Каширского судебного района Московской области РФ Кузнецова Н.Н.,

с участием Серяпина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Серяпина Е.А.1, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л:

23 февраля 2017 года в 21 час 10 минут на 111 км а/д «Дон» городского округа Кашира водительСеряпин Е.А. в нарушение п. 3.4 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющихся приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных ПостановлениемСовета Министров - Правительства РФ от23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения», управлял транспортным средством марки Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в передних фарах которого установлены не соответствующие типу светового прибора, на фарах обозначение HCR,установлены газоразрядные лампы, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.5 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Серяпин Е.А. в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения не признал. Он пояснил, что приобрел подержанный автомобиль с установленными в нем лампами. Он не знал, что лампы газоразрядные, так как с наружи визуально определить было невозможно. Узнал о том, что лампы газоразрядные от сотрудников ДПС. Умысла совершать административное правонарушение у него не было. Он является обычным пользователем автомобиля, может следить за маслом, бензином, а в фарах не понимает. Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее по тексту - Основные положения). В соответствии с п. 11 Основных положений, запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению). В силу пунктов 3.1 и 3.4 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатациятранспортного средства, являющегося приложением к Основным положениям,эксплуатация транспортного средства запрещается в случае, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства; на световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.

В настоящее время на автотранспортные средства устанавливаются фары следующих официально утвержденных типов:

C - ближнего, R - дальнего, CR - двухрежимного (ближнего и дальнего) света с лампами накаливания (Правила ЕЭК ООН N 112,41.112-2005);

HC - ближнего, HR - дальнего, HCR - двухрежимного света с галогенными лампами накаливания (Правила ЕЭК ООН N 112,41.112-2005);

DC - ближнего, DR - дальнего, DCR - двухрежимного света с газоразрядными источниками света (Правила ЕЭК ООН N 98,41.98-99).

Соответствующая маркировка, обозначающая тип фары (внешнего светового прибора), а также знак официального утверждения (состоит из круга, в котором проставлена буква «E», за которой следует номер страны, предоставившей официальное утверждение, и номера официального утверждения) наносится на рассеивателе фары и на корпусе фары, если рассеиватель может быть от него отделен.

Обозначение категории галогенных ламп накаливания, приведенное на их цоколе или колбе, начинается с буквы «H».

Газоразрядные источники света, маркировка категории которых, указанная на цоколе, начинается с буквы «D», в соответствии с требованиями Правил ЕЭК ООН N 99 и ГОСТ Р 41.99-99 «Единообразные предписания, касающиеся официального утверждения газоразрядных источников света для использования в официально утвержденных газоразрядных оптических элементах механических транспортных средств» предназначены для использования только в фарах типов DC, DR, DCR.

В силу п. 3.45а ГОСТа Р 51709-2001 «Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки», утвержденного Постановлением Госстандарта России от 01.02.2001 № 47-ст, газоразрядные источники света предназначены для использования только в фарах типов DC - ближнего, DR - дальнего, DCR - двухрежимного света, тогда как фары типов HC - ближнего, HR - дальнего, HCR - двухрежимного света могут применяться только с галогенными лампами. Суд считает, что вина Серяпина Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 3Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается представленными и оцененными в их совокупности доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 23.02.2017 года; протоколом о досмотре транспортного средства от 23.02.2017 года; протоколом об изъятии вещей и документов от 23.02.2017 года, согласно которому у Серяпина Е.А. изъяты 1 газоразрядная лампа и 1 блок розжига к газоразрядной лампе; рапортом ИДПС 16 Роты 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области капитана полиции Гайдукова Д.В.;материалами фотофиксации, из которых видно, что фары имеют маркировкуHCR и, что на данном транспортном средстве установлен блок розжига для газоразрядных ламп. Вышеприведенные и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются друг с другом, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности Серяпина Е.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения. Действия Серяпина Е.А. верно квалифицированы по ст.12.5 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Доводы Серяпина Е.А. о том, что он не знал, что ездит с запрещенными лампами, не являются основанием для освобождения Серяпина Е.А. от административной ответственности, так как согласно вышеперечисленных законов именно на водителе транспортного средства лежит обязанность перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Обстоятельств, смягчающихили отягчающих административную ответственностьСеряпина Е.А., по делу не имеется.При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения,личность виновного, отсутствие смягчающих иотягчающих обстоятельств по делу, приходит к выводу о том, что Серяпину Е.А. надлежит назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами с конфискацией одной газоразрядной лампы и одного блока розжига к газоразрядной лампе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.5 ч. 3, ст. 29.9. ч.1 п.1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПО С Т А Н О В И Л:

Серяпина Е.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 06 (шесть) месяцев с конфискацией одной газоразрядной лампы и одного блока розжига к газоразрядной лампе.

Разъяснить Серяпину Е.А., что в силу требований ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, течение срока начинается со дня сдачи или изъятия этого указанного документа. Копию постановления направить в 16 роту 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по МО для исполнения назначенного наказания в части лишения права управления транспортными средствами. Исполнение назначенного наказания в части конфискации одной газоразрядной лампы и одного блока розжига к газоразрядной лампе возложить на Каширский РОСП УФССП России по Московской области, направив им копию данного постановления и изъятые приборы. Постановление может быть обжаловано вКаширский городской суд Московской области в течение 10 суток со днявручения или получения копии постановления.


Мировой судья Н.Н. Кузнецова



<ОБЕЗЛИЧЕНО>