Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 01-0009/153/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


22 июня 2017 года г. Москва


Суд в составе мирового судьи судебного участка № 147 района Строгино г. Москвы Денисовой С.М., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 153 района Хорошево-Мневники г. Москвы, при секретаре Горбачевой А.И., с участием государственного обвинителя помощника Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Аббакумовской К.С.,

подсудимого Султана А. В.,

защитника адвоката Назаровой Т.П. представившей удостоверение № 5607 и ордер № 49/7 от 07.06.2017 года ***, с участием потерпевшей Кадыевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении Султана А. В., ***года рождения, уроженца ***зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Султан А.В. обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

А именно в том, что он, 13 мая 2017 года примерно в 18 часов 40 минут, точное время дознанием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в помещении парикмахерской, расположенной по адресу: город Москва, улица Живописная, дом 17, корпус 2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола мобильный телефон марки «Айфон 5S» черного цвета, стоимостью 25 000 рублей, находящийся в чехле черного цвета, не имеющий материальной ценности, 15 маникюрных пилок, не имеющих материальной ценности, принадлежащие Кадыевой И.Ю., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления попытался скрыться, однако, свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

В ходе рассмотрения дела потерпевшая Кадыева И.Ю. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Султана А.В. в связи с их примирением и тем, что последний полностью загладил причиненный ей вред, принес свои извинения, которыми она полностью удовлетворена, имущество ей возвращено, претензий материального и морального характера к нему не имеет.

Подсудимый Султан А.В. в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшей, принес потерпевшей свои извинения, уголовное дело просил в отношении него прекратить, последствия прекращения дела подсудимому разъяснены и понятны.

Выслушав мнение подсудимого и защитника Назаровой Т.П., поддержавших заявленное ходатайство, а также мнение государственного обвинителя Аббакумовской К.С., возражавшей против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, и принимая во внимание, что подсудимый Султан А.В. не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, отсутствие отрицательно характеризующих данных по месту жительства, положительные характеризующие данные по месту работы, а также то обстоятельство, что уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что примирение между сторонами состоялось и требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ выполнены.

Суд приходит к убеждению, что подсудимый Султан А.В. полностью осознал произошедшее, принял необходимые меры для урегулирования конфликтной ситуации, принес потерпевшей свои извинения.

В судебном заседании установлено, что потерпевшая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о прекращении производства по делу, никаких претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет, в связи с чем суд считает возможным производство по уголовному делу прекратить.

Вещественные доказательства – мобильный телефон марки «Айфон» 5S в чехле черного цвета и 15 пилок для ногтей, суд полагает необходимым по вступлению постановления в законную силу оставить у потерпевшей Кадыевой И.Ю.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, мировой судья


П О С Т А Н О В И Л:


Уголовное дело по обвинению Султана А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением потерпевшей Кадыевой И.Ю. с подсудимым Султаном А.В.

Меру пресечения СултануА.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство –мобильный телефон марки «Айфон» 5S в чехле черного цвета и 15 пилок для ногтей, по вступлению постановления в законную силу оставить у потерпевшей Кадыевой И.Ю.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хорошевский районный суд г. Москвы в течении 10 суток со дня его оглашения путем подачи жалобы мировому судье.



Мировой судья Денисова С.М.