Постановление от 1 октября 2025 г. по делу № 5-717/2025

Решение по административному делу

2011-01-20 12:11:29 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2011-01-20 12:11:29 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-717/2025 УИД 57MS0040-01-2025-003126-04
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Орёл 2 октября 2025 года Мировой судья судебного участка № 1 Советского района города Орла Юдин М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>, каб. 7, дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 4статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту пребывания (до <ДАТА3>): <АДРЕС> паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР> выд<ОБЕЗЛИЧЕНО>, в/у <НОМЕР>, установил:

<ДАТА5> в 19 часов 05 минут водитель ФИО2, управляя транспортным средством УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на ул. Новикова, в районе <...> в нарушение пунктов 1.3, 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее также - Правила дорожного движения, Правила) при повороте налево с ул. Полесская на ул. Новикова, при выезде с пересечения проезжих частей, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне сплошной линии дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, тем самым совершил нарушение пунктов 1.3, 9.1 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 от дачи пояснений отказался, воспользовавшись правом предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации. Ранее в судебном заседании ФИО2, после разъяснения ему прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, свою вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не признал. Пояснил, что при повороте пересек сплошную линию разметки краем колеса, по полосе, предназначенной для встречного движения, он не двигался.

Должностное лицо, составившее протокол об административных правонарушениях - старший государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО1> обстоятельства изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении подтвердил. Указал на то, что ФИО2 при повороте на ул. <АДРЕС> допустил пересечение сплошной линии дорожной разметки и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Мировой судья, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу. Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 названной статьи. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу пункта 8.6 Правил дорожного движения поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. Пунктом 9.1 Правил дорожного движения определено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Непосредственно такие требования Правилами дорожного движения установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1 (1) Правил). Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 «Круговое движение», 3.1 «Въезд запрещен» (в том числе с табличкой 8.14 «Полоса движения»), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. Из материалов дела следует, что <ДАТА5> в 19 часов 05 минут водитель ФИО2, управляя транспортным средством УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на ул. Новикова, в районе <...> в нарушение пунктов 1.3, 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево с ул. Полесская на ул. Новикова, при выезде с пересечения проезжих частей, совершил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне сплошной линии дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, тем самым совершил нарушение пунктов 1.3, 9.1 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил прямо запрещенные Правилами действия. Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Пересечение сплошной линии дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения ФИО2 не оспаривалось. Несмотря на не признание своей вины, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 57ОР № 628663 от 11.07.2025 года, который составлен правильно, с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры его оформления и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортом государственного инспектора дорожного надзора отдела Госавтоинспекции УМВД Росси по города Орлу; - проектом организации дорожного движения по ул. Новикова;- пояснениями должностного лица, составившего протокол об административных правонарушениях <ФИО1>, согласно которым ФИО2 при повороте на ул. <АДРЕС> допустил пересечение сплошной линии дорожной разметки и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. - пояснениями ФИО2, отраженными в протоколе об административном правонарушении, где он указал, что пересек линию, так как по другому проехать не возможно. Совокупность приведенных доказательств с достоверностью указывает на совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Мировой судья приходит к выводу, что правонарушение совершено умышленно, о чем свидетельствует характер и направленность действий ФИО2 Доводы ФИО2 о том, что он не допускал выезд на полосу предназначенную для встречного движения не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, мировым судьей не установлено. Основания для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа размере 7500 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Банковские реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Орловской области (УМВД России по Орловской области, лицевой счет <***>), ИНН <***>, КПП 575301001, кор./сч. 40102810545370000046, банк получателя: отделение Орел//УФК по Орловской области г. Орел, номер счета получателя 03100643000000015400, БИК 015402901, ОКТМО 54701000, КБК 188 116 01123 010001140, УИН 18810457252120000287. Разъяснить, что оплата штрафа должна быть произведена в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу (ст.32.2 КоАП РФ). Копию документа свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить мировому судье (номер телефона судебного участка (<***>, адрес электронной почты суда sov1_mirsud@adm.orel.ru). Копию постановления направить в отдел Госавтоинспекции УМВД России по городу Орлу для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд города Орла в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.А. Юдин