Постановление от 17 июля 2025 г. по делу № 05-0601/109/2025

дело № 5-0601/109/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 июля 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 109 района Богородское г. Москвы Максимова Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ...паспортные данные

УСТАНОВИЛ:

В адрес мирового судьи поступил протокол № 0356043010425061802009981 от дата об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и приложенные к указанному протоколу материалы.

Согласно указанному протоколу ФИО1, находясь по адресу: адрес, не уплатил административный штраф в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок по постановлению № 0356043010224032802000026 от дата. Указанным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма

ФИО1 к мировому судье не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания представил заявление, в котором выразил несогласие с законностью и обоснованностью постановления № 0356043010224032802000026 от дата, приложил документы, подтверждающие подачу жалобы на постановление № 0356043010224032802000026 от дата в вышестоящие судебные инстанции.

Изучив материалы дела, мировой судья считает, что с выводами административного органа о виновности о виновности ФИО1 не представляется возможным в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу, в вышестоящий орган или в суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно материалам дела ФИО1 обжаловал постановление № 0356043010224032802000026 от дата в Басманный районный суд г. Москвы в установленный срок.

дата Басманный районный суд г. Москвы завершил рассмотрение жалобы ФИО1 на постановление № 0356043010224032802000026 от дата и оставил его без изменений, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

На решение Басманного районного суда г. Москвы ФИО1 подал жалобу дата в Московский городской суд, в настоящее время дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление № 0356043010224032802000026 от дата и решение Басманного районного суда г. Москвы находится в статусе «Обжаловано», что подтверждается информацией, содержащейся на официальном сайте Московского городского суда.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: 1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; 2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; 3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление (статья 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно п. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Таким образом, постановление № 0356043010224032802000026 от дата не вступило в законную силу, что означает отсутствие обязанности ФИО1 по оплате административного штрафа.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный срок.

При отсутствии обязанности по уплате административного штрафа лицо не может быть привлечено к установленной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственности за неуплату данного штрафа в установленный срок.

При описанных выше обстоятельствах, на момент составления протокола об административном правонарушении и на момент рассмотрения дела об административном правонарушении постановление № 0356043010224032802000026 от дата не вступило в законную силу, в связи с чем у ФИО1 отсутствовала обязанность по уплате назначенного данным актом административного штрафа.

При этом проверка законности и обоснованности постановления № 0356043010224032802000026 от дата не входит в компетенцию мирового суда, рассматривающего дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое возбуждено по иным правовым и фактическим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе при отсутствии состава административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Преображенский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Ю.А. Максимова