Определение от 12 января 2017 г. по делу № 5-36/2017

Решение по административному делу


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


Р.п. Усть-Абакан 12 января 2017 года Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Абаканского района РХ Борцова Е.Л., рассмотрев материал о привлечении Мущинкиной<ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> , привлекаемой по ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье поступил материал об административном правонарушении в отношении Мущинкиной <ФИО>., привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 1.6. Кодекса Российской Федерации об админи­стративных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной от­ветственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Из материалов дела видно, что постановлением по делу об административном правонарушении № <НОМЕР> от <ДАТА> года Мущинкина <ФИО>. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.7. КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 29.11. Кодекса Российской Федерации об админи­стративных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Данное постановление вручено Потылицыной Т.Г., при этом доказательств того, что ее полномочия по представлению интересов Мущинкиной <ФИО>. были удостоверены доверенностью, оформленной в соответствии с законом (ч. 3 ст. 25.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 53 ГК РФ), не имеется.

Уведомления о вручении Мущинкиной <ФИО>. постановления о привлечении к административной ответственности в материалы дела не представлено.

Указанные нарушения являются существенными, поскольку они не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, который составил протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении Мущинкиной <ФИО>. подлежит возвращению в орган, составивший вышеуказанный протокол.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить материал об административном правонарушении в отношении Мущинкиной <ФИО1> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Управление Россельхознадзора по Республикам Хакасия и Тыва и Кемеровской области.


Мировой судья: Е.Л. Борцова