Постановление от 5 октября 2025 г. по делу № 5-243/2025

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н ОВ Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС><ФИО1>, рассмотрев материал о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении директора ООО «ПРОГРЕСС» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: п. <АДРЕС> Печенгского р-на <АДРЕС> обл., проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт серии 4709 <НОМЕР> у с т а н о в и л:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО2> являясь директором ООО «ПРОГРЕСС», в нарушение абз.4 п. 2 ст.80 Налогового кодекса Российской Федерации не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок единую (упрощенную) налоговую декларацию за 1 квартал 2025 года в налоговый орган по месту учета, не позднее 20-ого числа, а именно не предоставил указанную декларацию за 1 квартал 2025 года, то есть не позднее <ДАТА4> Фактическая указанная декларация предоставлена в УФНС России по <АДРЕС> области по телекоммуникационным каналам связи (ТКС) <ДАТА5>, то есть с нарушением установленного законодательством о налогах и сборах срока предоставления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил. Поскольку суд не извещен правонарушителем о причинах неявки, и ходатайства об отложении разбирательства или о рассмотрении дела с обязательным его участием от правонарушителя не поступило, учитывая обстоятельства дела и требования ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Кроме того, ч.1 ст.15.6 КоАП РФ не предусматривает наказания в виде ареста, поэтому рассмотрение дела с участием привлекаемого лица не является обязательным. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 данной статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, образуют действия по непредставлению, несвоевременному или неполному представлению либо представлению искаженных сведений (документов и информации) не только налогоплательщиков, но и иных участников налоговых правоотношений, за исключением указанных ч.2 ст.15.6 КоАП РФ, но только в случаях, когда обязанность по представлению этими субъектами сведений в налоговые органы и порядок их предоставления прямо предусмотрены в Налоговом кодексе Российской Федерации. Статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. В соответствии с пп. 4 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан, в том числе представлять в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность установлена законодательством о налогах и сборах. На основании п.5 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством. В силу п.1 ст.80 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. В силу абз.4 п.2 ст.80 Налогового кодекса Российской Федерации единая (упрощенная) налоговая декларация представляется в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства физического лица не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшими кварталом, полугодием, 9 месяцами, календарным годом. Отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года (п. 2 ст. 285 Налогового кодекса РФ). Положениями ст.15.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Таким образом, объективной стороной статьи 15.5 КоАП РФ является нарушение установленных сроков представления налоговой декларации, в связи с чем, действия привлекаемого к административной ответственности лица, в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> по несвоевременному предоставлению в инспекцию единой (упрощенной) налоговой декларации за 1 квартал 2025 года года неверно квалифицированы по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ. Учитывая, что ч.1 ст.15.6 КоАП РФ и ст. 15.5 КоАП РФ имеют единый родовой объект посягательства, а переквалификация деяния виновного лица не усиливает административное наказание и не ухудшает его положение, действия <ФИО2> подлежат переквалификации на ст. 15.5 КоАП РФ. При этом ссылка в протоколе об административном правонарушении о том, что в адрес ООО «ПРОГРЕСС» направлено уведомление <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором ООО «ПРОГРЕСС» предложено направить в адрес УФНС России по <АДРЕС> области (налоговый орган) информацию о иных должностных лицах, ответственных за предоставление единой (упрощенной) налоговой декларации, опровергается самим уведомлением с указанным номером, согласно которому в его тексте имелось уведомление, вызов налогоплательщика в УФНС России по <АДРЕС> области на <ДАТА3> на 10 часов 40 минут, на составление протокола.

В связи с тем, что действия <ФИО2> образуют объективную сторону ст. 15.5 КоАП РФ, санкция которой предполагает наряду с административным штрафом, предупреждение, при назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершенного деяния, отсутствие сведений о привлечении <ФИО2> за аналогичные правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде предупреждения. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья п о с т а н о в и л:

признать директора ООО «ПРОГРЕСС» <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района города <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>