Постановление от 18 февраля 2025 г. по делу № 01-0005/182/2025

Дело № 01-0005/182/2025

УИД 77MS0182-01-2025-000415-14


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2025 года город Москва

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 181 района Проспект Вернадского города Москвы Стребковой А.С., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 182 района Проспект Вернадского города Москвы,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы Мухина Д.А.,

защитника – адвоката Хюппенена Д.Э., представившего удостоверение № 20091 и ордер № 12 от дата,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 01-0005/182/2025 в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Так, он (ФИО1) дата в период времени с 16 часов 26 минут по 16 часов 37 минут, находясь по адресу: адрес, выполнив заказ № 87652822 от дата, размещенного в ПО «Достависта», имея умысел, на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления, то есть действуя с прямым умыслом, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил денежные средства на сумму сумма, не имея намерений их возвратить, принадлежащие ООО «Портал». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, он (ФИО1) принятое на себя обязательство не выполнил, согласно условиям оферты Правил использования программного обеспечения «Достависта» с места преступления скрылся, причинив тем самым ООО «Портал» незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма. Указанные противоправные действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В судебный участок от представителя потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку потерпевший примирился с подсудимым, причиненный вред полностью заглажен, возмещен материальный ущерб. Претензий к подсудимому ФИО1 потерпевший не имеет.

Подсудимый ФИО1 ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал, просил прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон, пояснил, что вину в совершении данного преступления признает полностью, раскаивается в содеянном, полностью загладил причиненный вред, возместил материальный ущерб.

Выслушав мнение подсудимого, защитника–адвоката подсудимого, поддержавших заявленное ходатайство, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Препятствий для прекращения настоящего уголовного дела не имеется, поскольку ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, примирение между сторонами было достигнуто, подсудимый возместил причиненный ущерб, чем загладил свою вину.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ связывает возможность прекращения уголовного дела за примирением сторон с позицией, занятой потерпевшим, который настаивал на прекращении дела, каких-либо препятствий к прекращению дела суд не усматривает.

Исходя из изложенного выше, суд считает, что производство по уголовному делу подлежит прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 76 УК РФ, ст. 25, ч. 3 ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство – копию выписки из правил использования Программного обеспечения «Достависта», хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела до окончания всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Никулинский районный суд города Москвы через судебный участок № 182 района проспект Вернадского города Москвы в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья А.С. Стребкова