Постановление от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-47/2017

Дело №1-47/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 апреля 2017 года с. Объячево

Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми СтарцеваИ.В.,

при секретаре Перминовой И.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Прилузского района Петухова И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мацконите Л.А., представившей удостоверение №337 и ордер № 296 от 20.04.2017г,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ХХХ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконной рубки лесных насаждений, совершенной в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

27 января 2017 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 10 минут, точное время в ходе производства дознания не установлено, ФИО1, находясь в Прилузском районе Республики Коми в квартале №<ОБЕЗЛИЧЕНО> выделе №25 Летского участкового лесничества ГУ РК «Летское лесничество», имея умысел, направленный на совершение незаконной рубки, действуя умышленно, незаконно, без каких-либо разрешающих рубку лесных насаждений документов, используя бензопилу марки «SHTIL», совершил рубку лесных насаждений, спилив 1 дерево породы «Ель», общим объемом 0,96 м?.

В дальнейшем с рубленным деревом ФИО1 распорядился по своему усмотрению

В результате преступных действий ФИО1 лесному фонду Российской Федерации был причинен материальный ущерб на общую сумму 13541 рубль 76 копеек, что является значительным размером.

Защитник Мацконите Л.А. в подготовительной части судебного заседания заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласен с прекращением производства по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием, последствия прекращения производства по уголовному делу ему разъяснены и ему понятны.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав характеризующий материал на подсудимого, мировой судья находит следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ч.1 ст. 75 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 260 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 совершил преступление впервые, явился с повинной (л.д.9), признал вину в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный преступлением ущерб, что подтверждается чеком-ордером от 13.03.2017, выданного филиалом №49 Коми отделения ПАО Сбербанка (л.д.110) , характеризуется по месту жительства положительно, не привлекался за совершение административных правонарушений.

Мировой судья находит, что ФИО1 деятельно раскаялся, перестал быть общественно опасным, поэтому считает возможным освободить его от уголовной ответственности, уголовное преследование прекратить в соответствии с ч.1 ст. 28 УПК РФ, ходатайство защитника удовлетворить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство- бензопилу марки «STIHL», являющегося орудием преступления, принадлежащего подсудимому, конфисковать, хвойное дерево породы «ель» обратить в доход государства и передать в распоряжение ТУ Росимущества Республики Коми.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1.Ходатайство защитника Мацконите Л.А. о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.260 УК РФ в связи с деятельным раскаянием удовлетворить.

2.Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.260 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, от уголовной ответственности ФИО1 освободить.

3.Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

4.Вещественное доказательство - бензопилу марки «STIHL» конфисковать; хвойное дерево породы «ель» обратить в доход государства и передать в распоряжение ТУ Росимущества Республики Коми.

5. Конфискацию вещественного доказательства поручить ОСП по Прилузскому району УФССП по Республике Коми.

6. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Прилузский районный суд Республики Коми через мирового судью.

Мировой судья Старцева И.В.