Постановление от 21 января 2025 г. по делу № 5-64/2025-203

Дело № 5-64/2025-203.

УИД 78MS0203-01-2024-005001-40


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

Санкт-Петербург 22 января 2025 года.

Мировой судья судебного участка № 203 Санкт-Петербурга Л.В.Васильева, рассмотрев в «15» час. «30» мин. в помещении судебного участка № 203 Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д. 76, литер. В,

с участием ФИО1,

материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, составленные в отношении

ФИО1, ДДММГГГГ г.р., урож. *****, с высшим образованием, вдовца, являющегося предпринимателем, прож. по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в том, что он управлял транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при отсутствии уголовно наказуемого деяния, а именно:

4 декабря 2024 года в 19 часов 18 минут ФИО1 в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем ***** гос.номер ***** по Литейному проспекту в Санкт-Петербурге от ул.Белинского в сторону ул.Жуковского в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), остановлен у дома 53 по Литейному проспекту в Санкт-Петербурге, при этом данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании после разъяснения ему процессуальных прав пояснил, что права ему понятны, отводов и ходатайств не заявил. Вину в совершении вменяемого правонарушения признал частично. Пояснил, что в указанный день он выпил 200-300 грамм водки, после чего примерно через час сел за руль, потому что ему позвонила дочь, которая забыла дома ключи и не могла попасть в свою квартиру. И он поехал к дочери. На Литейном проспекте его автомобиль почему-то начал двигаться назад, он столкнулся со стоявшим позади автомобилем. На место ДТП приехала скорая помощь, и его отвезли в больницу с давлением. Не помнит, дышал ли в прибор на месте, очнулся только в машине скорой помощи. На приобщенной к материалам дела видеозаписи себя узнает.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, подтверждается представленными доказательствами:

- протоколом 147 АБ 014496 от 04.12.2024 года об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1 4 декабря 2024 года в 19 часов 18 минут ФИО1 в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем ***** гос.номер ***** по Литейному проспекту в Санкт-Петербурге от ул.Белинского в сторону ул.Жуковского в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), остановлен у дома 53 по Литейному проспекту в Санкт-Петербурге, при этом данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении своих возражений не указал, копию протокола получил;

- протоколом 78 21 003554 от 04.12.2024 года об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, который 4 декабря 2024 года в 19 часов 18 минут управлял автомобилем ***** гос.номер ***** по Литейному проспекту в Санкт-Петербурге от ул.Белинского в сторону ул.Жуковского, имел признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), в связи с чем водитель у дома 53 по Литейному проспекту в Санкт-Петербурге был отстранен от управления транспортным средством. Отстранение проведено в присутствии двух понятых, которые замечаний по поводу правильности отраженных в протоколе сведений не имели;

- актом № 178 АБ 036376 от 04.12.2024 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, согласно которому у ФИО1 04.12.2024 года в 20 часов 20 минут установлено состояние алкогольного опьянения, показания технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», заводской номер прибора 010904 - 1,344 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, а также приобщенной распечаткой показаний прибора «Алкотектор Юпитер», в которой зафиксирован указанный выше результат освидетельствования, засвидетельствованный понятыми. В акте освидетельствования имеются сведения о дате последней поверки прибора, а также подписи понятых. ФИО1 с результатами освидетельствования был согласен, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования;

- копией свидетельства о поверке № *****, действительного до 11.07.2025 года, согласно которому прибор Алкотектор Юпитер, заводской номер ***** признан пригодным к применению;

- приобщенной к материалам дела видеозаписью применения в отношении ФИО1 мер обеспечения по делу об административном правонарушении: составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- иными материалами дела.

Представленные в материалы дела доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ, оснований не доверять им суд не усматривает.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов в присутствии двух понятых. Ход освидетельствования подробно изложен в Акте от 04.12.2024 года, к Акту также приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования. Результаты освидетельствования, бесспорно, подтверждают, что ФИО1 находился в состоянии опьянения.

Учитывая, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, есть запись о присутствии понятых, разъяснении им прав в соответствии со ст.25.7 КоАП РФ, указаны данные личности, и имеются их подписи, нет оснований полагать, что они фактически не присутствовали. Факт присутствия понятых зафиксирован также на видеозаписи. Кроме того, копии указанных документов ФИО1 получил, о чем в них имеется отметка и подпись последнего, однако замечаний по поводу внесенных сведений не высказал, был согласен с результатами освидетельствования.

Имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела на основании имеющихся материалов дела.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная указанной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Указанные требования п.2.7 ПДД РФ ФИО1 нарушил.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, доказанной в полном объеме.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ в ходе производства по настоящему делу не усматриваю.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, а также то, что управление ТС в состоянии опьянения создало реальную угрозу, привело к дорожно-транспортному происшествию.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает признание ФИО1 своей вины частично.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты:

получатель: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД по СПб и ЛО),

расчетный счет: № <***>, открытом в Северо-Западное ГУ Банка России, ИНН <***>, КПП 781345001, БИК 014030106, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 40910000, УИН 18810478240450009317, наименование платежа: «Штраф по постановлению мирового судьи судебного участка № 203 Санкт-Петербурга по делу №5-64/2025-203.».

Разъяснить, что на основании ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что на основании ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.В. Васильева