Постановление от 28 марта 2017 г. по делу № 1-25/2017

Решение по уголовному делу

Дело № 1-25/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


Республика <АДРЕС>, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 2 «а»,

28 марта 2017 года


Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по городу Октябрьскому Республики <АДРЕС> Карноухова Е.И. с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Насырова А.Р.;

подсудимого Таразова Р.С.;

защитника - адвоката Свайкина С.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер 016 <НОМЕР>

потерпевшей Таразовой Р.Р.,

при секретаре Лаврентьевой Д.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Таразова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, уроженца с/с Калинин <АДРЕС> района Узбекской ССР, женатого, образование среднее специальное, временно не работающего, зарегистрированное место жительства: Республика <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого по части 1 статьи 119 УК РФ, ходатайства потерпевшей и подсудимого о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон,

УСТАНОВИЛ:

Таразов Р.С. обвиняется в том, что <ДАТА3> в 14 час. 30 мин., находясь по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>умышленно, из неприязненных отношений, устроил скандал со своей дочерью Таразовой Р.Р., схватил деревянный стул и со словами: «Завалю» бросил его в потерпевшую, чем угрожал ей убийством, при этом у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

При проведении предварительного расследования действия Таразова Р.С. были квалифицированы по части 1 статьи 119 УК РФ «угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы».


От потерпевшей Таразовой Р.Р. поступило письменное заявление с просьбой о прекращении уголовного преследования подсудимого Таразова Р.С. в связи с примирением сторон, в котором она указала, что вред ей не был причинен, претензий к подсудимому она не имеет. В судебном заседании Таразова Р.Р. поддержала изложенную в заявлении просьбу о примирении с подсудимым.

В судебном заседании от подсудимого Таразова Р.С. поступило письменное заявление, в котором он сообщил, что не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, полагая, что для этого имеются все основания.

Выслушав выступления потерпевшей Таразовой Р.Р., подсудимого Таразова Р.С, защитника Свайкина С.А. и государственного обвинителя Насырова А.Р., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по делу следует прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд … вправе на основании заявления потерпевшего … прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствие со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Вменяемые подсудимому деяния относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый - не судим. Сторонам разъяснены и понятны основания, порядок и последствия возможного прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон. При указанных обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В отношении подсудимого применена мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - деревянный стул - передан по сохранной расписке потерпевшей Таразовой Р.Р.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Таразова <ФИО1>, обвиняемого по части 1 статьи 119 УК РФ, по основанию статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - деревянный стул - оставить у законного владельца - Таразовой Р.Р.


Постановление может быть обжаловано через мирового судью в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток.


Мировой судья Е.И. Карноухов