Постановление от 17 апреля 2017 г. по делу № 5-184/2017Судебный участок №65 Ульчского района (Хабаровский край) - Административное Суть спора: ст. 12.27 ч. 2 Решение по административному делу о назначении административного наказания 17.04.2017 года с. Богородское Мировой судья судебного района «Ульчский район Хабаровского края» на судебном участке № 65 Ляхов И.С., с участием Огородникова М.Н., рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Огородникова М.Н., <ДАТА2> рождения; <АДРЕС>; проживающего по адресу: <АДРЕС>; зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>; <ОБЕЗЛИЧЕНО>; <ОБЕЗЛИЧЕНО>; <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО1>, <ДАТА3> рождения; <ОБЕЗЛИЧЕНО> по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, 09.03.2017 года должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Ульчскому району в отношении Огородникова М.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В судебном заседании Огородников М.Н. вину в том что оставил место ДТП признал, суду пояснил что это было связано с погодными условиями, отсутствием связи, на укатке дороги где произошло ДТП, второй участник ДТП к нему никаких претензий не имел. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, суд приходит к следующему. Участники дорожного движения, в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязаны знать и соблюдать требования названных Правил. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 данных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 20.01.2017 года в 20 часов 30 минут водитель Огородников М.Н., управляя автомобилем «Hino», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на 553 км автодороги Селихино - Николаевск-на-Амуре, в Ульчском муниципальном районе, Хабаровского края, явился участником столкновения с транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО2>, в результате чего, обоим транспортным средствам были причинены повреждения, в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Указанные обстоятельства подтверждается следующими доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а их совокупность признается судом достаточной для установления обстоятельств, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении 27 ОВ 807906 от 09.03.2017 года (л.д. 1), копией рапорта (л.д. 2), копией схемы происшествия (л.д. 3); письменными объяснениями (л.д. 4-7). Исходя из указанных доказательств и анализируя фактические обстоятельства, суд находит установленным событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наличие в действиях Огородникова М.Н. состава административного правонарушения по части 2 статье 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание Огородниковым М.Н. вины в совершенном административном правонарушении, а также наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд Признать Огородникова М.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки. Срок административного ареста исчислять с 17.04.2017 года с 10:00 часов. Постановление может быть обжаловано в Ульчский районный суд Хабаровского края в течение десяти суток со дня вручения или получения, как через судебный участок № 65 Ульчского района Хабаровского края, так и непосредственно в Ульчский районный суд. Мировой судья И.С. Ляхов Суд:Судебный участок №65 Ульчского района (Хабаровский край) (подробнее)Судьи дела:Ляхов Иван Сергеевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:По ДТП (невыполнение требований при ДТП)Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |