Постановление от 23 июля 2025 г. по делу № 05-0456/1/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Изобильненского района Ставропольского края Колосова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 Изобильненского района Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении А,

по обвинению в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

24 мая 2025 года в 11 часов 35 минут водитель Г., управляя автомобилем  ***, государственный регистрационный знак *** регион, на 22 километре + 400 метров автодороги Ставрополь – Александровское – Минеральные Воды, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, при совершении маневра обгона впереди движущегося транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 Правил дорожного движения РФ «Обгон запрещен».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Г., будучи надлежащим образом, извещенным о дате, месте и времени судебного заседания по адресу проживания и регистрации, имеющемуся в материалах дела об административном правонарушении, путем направления судебного извещения, в судебное заседание не явился. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № ***, размещенному на официальном сайте АО "Почта России" pochta.ru, следует, что Г. по указанному адресу 03.07.2025 года направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. Данное письмо 07.07.2025 года прибыло в место вручения, и доставлялось Г. После неудачной попытки вручения, 15.07.2025 года названное почтовое отправление возвращено в судебный участок в связи с истечением срока хранения. Таким образом, письмо с информацией о месте и времени рассмотрения дела доставлялось Г., ему оставлялось извещение о поступлении почтового отправления, однако он поступление почтовой корреспонденции не контролировал, по извещению за получением почтового отправления разряда "судебное" не явился, от его получения уклонился. Кроме того, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Г. извещен судом о дате, месте и времени судебного заседания путем смс-уведомления, согласие на получение которого дал при составлении протокола об административном правонарушении. Таким образом, суд полагает, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Г. был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах своей неявки суду не представил, в связи с чем суд полагает возможным в соответствии с положениями ч 2 ст. 25.1 КРФоАП рассмотреть дело в его отсутствие.

Судья, исследовав материалы дела, считает вину Г. в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, установленной.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы в постановлении приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Г. к административной ответственности) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 названной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" Приложения 1 к Правилам дорожного движения запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных, а также гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Непосредственно такие требования Правил дорожного движения установлены, в частности пунктом 9.1 (1) Правил дорожного движения.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Как усматривается из материалов дела, 24 мая 2025 года в 11 часов 35 минут водитель Г., управляя автомобилем  ***, государственный регистрационный знак *** регион, на 22 километре + 400 метров автодороги Ставрополь – Александровское – Минеральные Воды, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, при совершении маневра обгона впереди движущегося транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 Правил дорожного движения РФ «Обгон запрещен».

Вина Г. в совершении правонарушения подтверждается представленными суду письменными и иными доказательствами: протоколом об административном правонарушении *** от 24.05.2025 года (л.д. 4), схемой дорожного нарушения от 24.05.2025 года (л.д. 9), рапортом старшего инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Грачевский» Ш. от 24.05.2025 года (л.д.8), видеофиксацией административного правонарушения от 24.05.2025 года (л.д. 13) и иными материалами дела (л.д. 10-12), которые судья оценивает в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФоАП, и приходит к выводу о том, что они составлены и получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения, объективны, взаимосвязаны между собой, последовательны, и точно описывают событие правонарушения. У суда нет оснований сомневаться в подлинности и достоверности представленных письменных и иных доказательств, поэтому суд полагает правильным положить их в основу постановления о назначении административного наказания.

Действия Г. надлежит квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса, и с учетом указанных обстоятельств считает необходимым назначить Г. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП, что, по мнению суда, будет являться справедливым, обоснованным и соответствовать целям наказания и исправления виновного.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.8, 4.3, 12.15 ч. 4, 25.1, 29.9, 29.10, 29.11 КРФоАП, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Г виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КРФоАП, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Разъяснить Г. о том, что срок лишения специального права исчисляется с момента вступления постановления в законную силу и с момента сдачи водительского удостоверения в орган, исполняющий наказание, в течение 3 дней с момента вступления постановления в законную силу. В случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения, срок наказания прерывается до изъятия специального права.

Постановление может быть обжаловано в Изобильненский районный суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 1 Изобильненского района Ставропольского края либо непосредственно в Изобильненский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка № 1

Изобильненского района М.Н. Колосова

Согласовано

Мировой судья судебного участка № 1

Изобильненского района

Колосова М.Н.