Постановление от 27 июня 2017 г. по делу № 5-768/2017




Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



<ДАТА1> г. <АДРЕС>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края Богданов Д.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО1>, рассмотрев в судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении

<ФИО1>, <ДАТА> рождения, <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:


<ДАТА3> в 06-50 часов на <АДРЕС><ФИО1> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. п. 2.1.1 ПДД РФ.

<ФИО1> в судебном заседании пояснил, что с правонарушением согласен.

Заслушав пояснения <ФИО1>, исследовав материалы дела, судья считает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения установленной.

Вина <ФИО1> подтверждается: протоколом об административном правонарушении 59 БВ <НОМЕР> от <ДАТА4> года; рапортом дознавателя <ФИО2> от <ДАТА3>; объяснениями <ФИО1> от <ДАТА3>; копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА6> в соответствии с которым <ФИО1> признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть, постановление вступило в законную силу <ДАТА7> года; копией заявления об утере водительского удостоверения от <ДАТА8> года; справкой о ранее допущенных административных правонарушениях.

Действия <ФИО1> судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, а также данные о личности виновного и считает необходимым назначить в отношении <ФИО1> наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

В силу п.1 ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

В соответствии с п.2 ст. 32.13 КоАП РФ виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья /подпись/

Копия верна.

Мировой судья Д.В. Богданов



Суд:

Судебный участок №64 Краснокамского муниципального района (Пермский край) (подробнее)

Судьи дела:

Богданов Дмитрий Викторович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ