Постановление от 24 июня 2025 г. по делу № 05-0354/98/2025Судебный участок № 98 в Манском районе - Административное Суть спора: Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами (ст. 12.7, ч.4 КоАП РФ) № 5-354/98/2025 по делу об административном правонарушении с. Шалинское, Красноярский край 25 июня 2025 года Мировой судья судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края М.А. Драганова, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 М…В…, родившегося …. 08 июня 2025 года в 16 час. 12 мин. на 378 км. а/д «Саяны» Манского района Красноярского края, ФИО1, ранее лишенный права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска от 27.03.2017 г., вступившим в законную силу 07.04.2017 г. и привлекавшийся к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 19 в г. Дивногорске от 19.08.2024 г., вступившим в законную силу 30.08.2024 г., управлял транспортным средством – автомобилем «….» с государственным регистрационным знаком …., чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. ФИО1 в суд на рассмотрение данного дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом посредством смс-уведомления 19.06.2025 г. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ личное участие в рассмотрении дела является правом лица, привлекаемого к административной ответственности, которое он реализует по своему усмотрению. В случае извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, неявка этого лица или уклонение от явки не свидетельствует о нарушении предоставленных последнему КоАП РФ гарантий судебной защиты. Поскольку требования статьи 29.4 КоАП РФ об извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела выполнены, то данное дело рассмотрено на основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ в его отсутствие. Исследовав представленные суду письменные доказательства, просмотрев видеоматериалы, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 539125 от 08.06.2025 года, согласно которому 08 июня 2025 года в 16 час. 12 мин. на 378 км. а/д «Саяны» Манского района Красноярского края, ФИО1, ранее лишенный права управления транспортными средствами и привлекавшийся к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 19 в г. Дивногорске от 19.08.2024 г., вступившим в законную силу 30.08.2024 г., управлял транспортным средством – автомобилем «….» с государственным регистрационным знаком …., чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В протоколе об административном правонарушении ФИО1, давая объяснение, указал: «с нарушением согласен»; протоколом 24 КБ № 390498 об отстранении от управления транспортным средством от 08.06.2025 г.; протоколом 24 КР № 524077 о задержании транспортного средства от 08.06.2025 г.; рапортом инспектора ДПС ОВ Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Уярский» года об обстоятельствах совершенного ФИО1 административного правонарушения; справкой ст. инспектора по ИАЗ ОВ ДПС Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Уярский» о том, что ФИО1 имеет водительское удостоверение сроком действия до 11.10.2026 г., лишен права управления транспортными средствами, водительское удостоверение изъято 08.08.2024 г.; копией постановления мирового судьи судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска от 27.03.2017 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 07.04.2017 г.; копией постановления мирового судьи судебного участка № 19 в г. Дивногорске от 19.08.2024 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб., постановление вступило в законную силу 30.08.2024 года; сведениями о выдаче водительского удостоверения; списком нарушений; справкой по лицу; видеоматериалами. Согласно ч.1 ст.28 № 96-ФЗ «О безопасности дорожного движения», основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами. В силу п.2.1.1 ПДД РФ, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Административная ответственность по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Судом установлено, что ФИО1, ранее лишенный права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска от 27.03.2017 г., вступившим в законную силу 07.04.2017 г. и привлекавшийся к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 19 в г. Дивногорске от 19.08.2024 г., вступившим в законную силу 30.08.2024 г., 08.06.2025 года в 16 час. 12 мин. на 378 км. а/д «Саяны» Манского района Красноярского края управлял транспортным средством – автомобилем «….» с государственным регистрационным знаком ….., чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ. С учетом установленных по делу обстоятельств, повторности совершенного правонарушения, суд полагает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ. Учитывая все исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает: признание факта совершения административного правонарушения (согласно объяснению в протоколе об административном правонарушении), наличие трудоустройства. ФИО1 повторно совершил однородное административное правонарушение, что в силу ст.4.3 КоАП РФ мировой судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность (привлечение к административной ответственности 22.05.2025 г. по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, 19.05.2025 г. по ст. 12.20 КоАП РФ, 06.05.2025 г., 13.03.2025 г., 11.02.2025 г., 07.10.2024 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 02.04.2025 г., 10.02.2025 г. по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, 01.10.2024 г. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ). Каких-либо оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности судом не установлено. Учитывая данные о личности ФИО1, его материальное положение, руководствуясь принципом индивидуализации административного наказания, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11, 30.1 КоАП РФ, мировой судья Признать ФИО1 М…. В….. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН <***>, КПП 246601001, ОКТМО 04657101, расчетный счет <***>, в отделении Красноярск банка России/УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 010407105 УИН 18810424252420002578, штраф за нарушение ПДД. Разъяснить положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В противном случае возникает ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должна быть направлена мировому судье. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Манский районный суд Красноярского края с подачей жалобы через мировую судью судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья М.А. Драганова Судьи дела:Драганова М.А. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По лишению прав за обгон, "встречку" Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ |