Постановление от 11 ноября 2025 г. по делу № 5-675/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-675/2025 УИД 21MS0021-01-2025-001974-32


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 ноября 2025 года село Моргауши<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики Мадюшкина Н.А.,

рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> паспорт серии <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения не представлено,

установил:

В период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут <ДАТА4><ФИО1>, находясь на участке местности, около хозяйства, расположенного по адресу: <АДРЕС> публично высказал в адрес <ФИО3> слова, содержащие значение унизительной оценки личности и лингвистические признаки неприличной формы выражения, а также сделал в его адрес неприличные жесты, а именно показал средний палец своей руки и плюнул в его сторону, тем самым оскорбил, унизив его честь и достоинство. Основанием для привлечения к административной ответственности послужил зафиксированный в постановлении заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5> факт унижения чести и достоинства <ФИО3>, выраженного в неприличной форме.

На судебное заседание <ФИО1> не явился, будучи в установленном порядке извещённым о времени и месте рассмотрения дела. От <ФИО1> ходатайств об отложении слушания дела, иных ходатайств не поступило. Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевший <ФИО3> в суде подтвердил ранее данные показания, имеющиеся в деле, оглашённые на заседании, вновь привёл их суду, пояснив, что оснований для оговора у него нет. <ФИО1> обвиняет их в обрыве в прошлом году кабеля, однако им занималась компания «Ростелеком», а не они.

Свидетель <ФИО4> также подтвердила ранее данные ею показания, имеющиеся в деле и оглашённые в суде, пояснив, что было очень неприятно и обидно, когда <ФИО1> высказал оскорбительные слова в её адрес и в сторону её мужа. Заслушав потерпевшего и свидетеля, изучив материалы дела, с учётом мнения помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <АДРЕС> М.П., полагавшего, что в действиях <ФИО1> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и он подлежит привлечению к административной ответственности, мировой судья пришёл к следующему.

Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5> прокурорской проверкой установлено, что <ФИО1> в период времени с 12 до 13 часов <ДАТА6>, находясь на участке местности, расположеенном около домовладения по адресу: <АДРЕС> высказал в адрес <ФИО3> слова, содержащие значение унизительной оценки личности и лингвистические признаки неприличной формы выражения, а также показал средний палец руки и плюнул в сторону <ФИО3>, тем самым оскорбил, унизив его честь и достоинство.

Из письменных заявления и объяснений <ФИО3> от <ДАТА7> следует, что <ДАТА4> сосед <ФИО1> высказал в его адрес слова, оскорбляющие его честь и порочащие достоинство, а также показал средний палец правой руки и плюнул в его сторону. Заключением эксперта ФБУ <АДРЕС> лаборатория судебной экспертизы Минюста России от <ДАТА8><НОМЕР>-5) установлено, что в высказываниях <ФИО1> в адрес <ФИО3> содержатся значения унизительной оценки лица (<ФИО3>) и лингвистические признаки неприличной формы выражения. Также, письменными объяснениями свидетелей <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7> от <ДАТА7> подтверждется, что <ФИО1> кричал, высказывая в адрес <ФИО3> нецензурную брань. Объектом административного правонарушения являются общественные отношения, связанные с гарантированными Конституцией РФ правами граждан на честь и достоинство. Конституция РФ предусматривает, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления (ч. 1 ст. 21). Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23). Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление имеется и в случае, когда оценка личности соответствует действительности, но сделана в неприличной форме. Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина) и по настоящему делу установлено, что <ФИО8> во время обозначенного конфликта плюнул в сторону <ФИО3> Такое действие унижает честь и достоинство человека, которое также выступает объектом данного правонарушения. Как было установлено в судебном заседании <ФИО3><ФИО1>, кроме того, был показан оскорбительный жест в виде поднятого среднего пальца правой руки, который суд относит к действиям оскорбительного характера и унижающего честь и достоинство потерпевшего, выразившимся в неприличной форме, поскольку противоречат принятой в обществе манере обращения между людьми, правилам поведения и морали. Оценив изложенные доказательства, мировой судья находит вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. К доводам <ФИО1>, имеющимся в материалах дела, о том, что он не высказывал в адрес <ФИО3> оскорбительные слова, мировой судья относится критически как к избранному способу защиты и как к противоречащим имеющимся в деле вышеуказанным доказательствам. А кроме того, в своих объяснениях он указал, что накричал на <ФИО5>, использовал нецензурные слова, что также мировой судья учитывает в качестве доказательств вины <ФИО1>

Из исследованных в судебном заседании доказательств мировым судьёй установлено, что <ФИО1> умышленно высказывал в адрес <ФИО3> слова в неприличной форме, а также показал средний палец и плюнул в его сторону, что унизило его честь и достоинство, тем самым оскорбил потерпевшего.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, данные о личности правонарушителя. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает наличие малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Оснований для освобождения от ответственности, прекращения производства по делу, назначения наказания либо его замены с штрафа на предупреждение не имеется. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 300 (три тысячи триста) рублей. Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:

Расчётный счёт <***> КПП Получатель УФК по Чувашской Республике (Госслужба Чувашии по делам юстиции, л/с <***>) номер счёта получателя платежа 03100643000000011500 ИНН/КПП <***>/213001001, ОКТМО 97532000 Отделение - НБ Чувашская Республика г. Чебоксары БИК 019706900 КБК 818 116 01 053 01 9000140 УИН 0411494621002150067520255 Документ, подтверждающий уплату штрафа, предоставить в судебный участок по месту вынесения постановления. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо обязательные работы, либо административный арест. Постановление может быть обжаловано в Моргаушский районный суд Чувашской Республики через мирового судью в течение10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья Н.А. Мадюшкина