Постановление от 6 апреля 2017 г. по делу № 4-177/2017

Решение по административному делу

Адм. дело № 4-177/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Новая Усмань «06» апреля 2017 годаМировой судья судебного участка № 3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области Торощин М.В., с участием лица, привлекаемого к ответственности - Бражникова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении

Бражникова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

предъявившего паспорт: <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Отделением УФМС России по <АДРЕС> области в Новоусманском районе,

У с т а н о в и л:

На основании определения мирового судьи судебного участка № 3 в Советском судебном районе Воронежской области от <ДАТА4> мировому судье судебного участка № 3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области поступил административный материал о привлечении к административной ответственности Бражникова А.А. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, для рассмотрения по территориальной подсудности.

Согласно протоколу об административном правонарушении 36 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленному ИДПС 1 взвода ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по ВО <ФИО2>, <ДАТА5> в 02 час. 25 мин. на ул. <АДРЕС>, водитель Бражников А.А., управляя транспортным средством ЛАДА 217030, г/н <НОМЕР>, нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях (бездействиях) уголовно наказуемого деяния.

Действия водителя Бражникова А.А. квалифицированыинспектором ДПС по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Бражников А.А. факт правонарушения не признал. Пояснил, что действительно был остановлен сотрудниками ДПС в период времени, указанный в протоколе об административном правонарушении. Далее, сотрудники полиции пояснили ему, что проводится рейд по выявлению пьяных водителей, и предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. Несмотря на тот факт, что он продувал в государственный поверитель, последний выдал результат - «отказ от теста». Далее, сотрудники полиции попросили его расписаться в административном материале, что он и сделал, после чего уехал. Дополнительно пояснил, что понятые при составлении административного материала не присутствовали. При таких основаниях полагал необходимым производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Выслушав Бражникова А.А., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации <ДАТА6><НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Анализируя представленные доказательства, мировой судья приходит к мнению, что вина Бражникова А.А. в совершенииправонарушения, выразившегося в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленного сотруднику ГИБДД, нашла свое подтверждение в суде и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, к которому замечаний со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности не поступило, кроме того имеются собственноручно написанные объяснения «в мед. учреждение на мед. освидетельствование не поеду (л.д.7);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где указано на отказ Бражникова А.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и подписи (л.д.9);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, где указано, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.10);

- письменными объяснениями понятых, в соответствии с которыми в их присутствии Бражникову А.А. предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний ответил категорическим отказом (л.д. л.д. 11,12);

- рапортом об обнаружении в действиях Бражникова А.А. признаков административного проступка, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 13).

Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законом порядке.

Оценивая доводы Бражникова А.А. об отсутствии понятых при составлении в отношении него административного материала, мировой судья приходит к следующему.

Необходимость участия понятых в процессе проведения сотрудниками органов внутренних дел отстранения от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителей прямо предусмотрена ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ, в соответствии с которой, присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных гл. 27 КоАП РФ.

Составленные в отношении Бражникова А.А. процессуальные документы, содержат сведения о персональных данных понятых, правильность которых удостоверена их подписями. При этом каких-либо замечаний относительно того, что понятые отсутствовали при совершении соответствующих действий, вышеуказанные протоколы и акты не содержат.

Кроме того в материалах административного дела имеются письменные объяснения понятых: Егорова А.А., Балиева А.А.О. (л.д. л.д. 11,12), которые написали, что непосредственно в их присутствие Бражников А.А. отказался от выполнения требований сотрудников ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом Бражникову А.А. были разъяснены его права и обязанности, а также порядок освидетельствования, показана целостность клейма государственного поверителя, свидетельство о поверке, сертификат на указанный прибор.

В объяснениях понятых содержится отметка о разъяснении им процессуальных прав, обязанностей и ответственностей, что удостоверено их собственноручными подписями (аналогичная отметка также содержится в протоколе об административном правонарушении). Каких-либо замечаний или дополнений к объяснениям понятые не заявили, указанного права лишены не были.

Кроме того, со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, замечаний к обстоятельствам совершения административного проступка, изложенным в протоколе об административном правонарушении (в т.ч. о нарушениях процедуры освидетельствования, об отсутствии понятых при составлении административного материала), не последовало, а напротив, имеются его собственноручные объяснения: «в мед. учреждение на мед. освидетельствование не поеду». При этом факт собственноручных подписей в административном материале Бражниковым А.А. не оспаривается.

При таких обстоятельствах доводы Бражникова А.А. об отсутствии понятых при составлении в отношении него административного материала расцениваются мировым судьей как явно надуманные, высказанные с целью избежать установленной законом ответственности.

Неустранимых сомнений по делу не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания Бражникову А.А., мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, принимает во внимание, что правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, является грубым нарушением и представляет значительную и реальную угрозу для безопасности дорожного движения, для жизни и здоровья людей, а также личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в области дорожного движения в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ (л.д. 15-21), что мировой судья признает обстоятельством, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

С учетом вышеизложенного, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Бражникова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (ГУ МВД по Воронежской области). Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области. Расчетный счет № 40101810500000010004, БИК: 042007001, ИНН: 3666026374, КПП: 366601001, ОКТМО:20701000, КБК: 18811630020016000140, номер протокола: 36 ТТ <НОМЕР>, дата протокола: <ДАТА5>, УИН 18810436177010002425.

Квитанция об оплате должна быть предоставлена по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, с. Новая Усмань, ул. Авдеева, д. 35, судебный участок № 3, тел.: (847341) 5-32-62 (каб. № 9).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока, копия настоящего постановления передается для принудительного исполнения в службу судебных приставов-исполнителей, которые уполномочены составлять протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ «Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим «Кодексом», санкцией по этой статье является административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления для исполнения направить командиру ОБДПС ГИБДД по адресу: г. Воронеж, ул. Обручева, д. 3.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданное в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения, находящиеся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должны быть сданы в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанных документов - должно быть подано заявление об этом.

Если по истечении трех рабочих дней после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами указанные выше документы или заявление об их утрате не поступили в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, лицо, лишенное права управления транспортными средствами, считается уклоняющимся от сдачи водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданного в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения. С этого момента срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.

Течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданного в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения, а равно поступления в подразделение Госавтоинспекции заявления об утрате документа.

Постановление может быть обжаловано в Новоусманский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья М.В. Торощин