Постановление от 10 ноября 2025 г. по делу № 5-292/2025

Решение по административному делу

УИД 61МS0017-01-2025-001446-52 дело № 5-1.2-292/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 ноября 2025 года г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону Васильева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, поступившее из ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС>, в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мировому судье судебного участка №1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО1<ФИО><ДАТА4> в 22 час. 40 мин. на ул. <АДРЕС><АДРЕС>, ФИО1<ФИО>, управляя скутером «Спайдер-2», в нарушение ПДД РФ, допустил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, обозначенной дорожным знаком 5.5, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

В судебное заседание ФИО1<ФИО> не явился, извещался путем направления заказной почтовой корреспонденции, которая возвращена в адрес судебного участка с отметкой об истечении срока хранения, а также СМС-извещением, которое доставлено абоненту (согласие об уведомлении СМС-сообщением указано в протоколе об административном правонарушении и удостоверено его подписью). Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 6 Постановления от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года " О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС- извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 годаN 343. Таким образом, лицо, привлекаемое к административной ответственности, извещено надлежащим образом, каких-либо ходатайств от него не поступило. С учетом положения ст.ст. 4.5, 29.6 КоАП РФ и отсутствия ходатайства об отложении судебного заседания, мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие, лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Неявка привлекаемого лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве. Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, оценив доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело рассматривается по месту совершения административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения привлекаемым лицом административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении. Ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением предусмотрена ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ. В абзаце 4 пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением"). В силу п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Вина ФИО1<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 61 АВ <НОМЕР> от <ДАТА4>, - схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>; - пояснениями привлекаемого лица на момент составления протокола об административном правонарушении, - иными материалами дела, исследованными в судебном заседании. Протокол об административном правонарушении полностью соответствует требованиям ст.ст. 28.2-28.3 КоАП РФ, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у мирового судьи не имеется. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются иными материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1<ФИО> были разъяснены его процессуальные права, в том числе требования ст. 51 Конституции РФ. Им даны объяснения, согласно которым привлекаемое лицо пояснил, что не заметил знак одностороннего движения при въезде с участка дороги, после парковки выехал в обратном направлении. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1<ФИО> в совершении данного административного правонарушения установлена и доказана. Таким образом, в действиях привлекаемого лица содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, квалифицируемый как движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1<ФИО>, мировым судьей не установлено. В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает наличие сведений о привлечении к административной ответственности за однородное правонарушение в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ. При этом назначенный в качестве меры наказания штраф, оплачен. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности привлекаемого лица, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания обеспечивает достижение целей и задач административного наказания, предусмотренных законом и с учетом конкретных обстоятельств дела является справедливым.

Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами мировой судья не находит, при этом учитывает, что сведений о привлечении привлекаемого лица ранее за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, материалы дела не содержат.

Ранее назначенные штрафы привлекаемым лицом оплачены. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Штраф перечислить на следующие реквизиты: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области, л/с <***>), КПП 616401001, ИНН <***>, ОКТМО 60701000, номер счета 03100643000000015800 в Отделение Ростов-на-Дону банка России //УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону БИК 016015102, Кор./сч. 40102810845370000050, УИН: 18810461256030031775, КБК 18810461256030031775, назначение платежа: административный штраф по постановлению мирового судьи № 5-1.2-292/2025 от 11.11.2025, протокол об административном правонарушении 61 АВ № 23110323 от 27.09.2025. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Квитанцию об оплате штрафа представить на судебный участок № 1 Кировского района г.Ростова-на-Дону по адресу: <...> этаж, кабинет № 1, либо направить посредством kir1-2.msudro@donland.ru. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону через судебный участок №1 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья Н.В. Васильева