Постановление от 13 марта 2017 г. по делу № 5-134/2017

Решение по административному делу

Дело № 5-134/2017



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении


13 марта 2017 года город Кызыл



Мировой судья судебного участка № 7 г.Кызыла Республики Тыва Иргит С.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ооржак<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженки п. Кызыл-Мажалык Республики Тыва, зарегистрированной в г. Кызыл, СНТ <НОМЕР>, ул. <АДРЕС> и проживающей в г. Кызыл по ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> 17 ОО <НОМЕР> Ооржак <ФИО2>. <ДАТА3> в 07 час. 30 минут на ул. <АДРЕС> бульвар 1 А г. Кызыла совершила нарушение п. 2.3.2. ПДД, управляла автомашиной, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание Ооржак <ФИО2>. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена лично, о чем имеется телефонограмма от <ДАТА4>

В силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ Ооржак <ФИО2>. является извещенной о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, и мировой судья находит возможным, рассмотреть дело в ее отсутствие. Каких либо уведомлений о перемене места жительства, заявлений о рассмотрении дела без ее участия или отложении рассмотрения дела от нее в суд не поступало.

Изучив дело об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Часть первая статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Состав данного правонарушения заключается в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования, медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов - направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения.

Согласно протоколу 17 ОЕ <НОМЕР> Ооржак <ФИО2>. <ДАТА3> в 07 час. 30 мин. была направлена для прохождения медицинского освидетельствования, при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из рапорта командира взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Кызылу Салчак<ФИО> напротив дома 161 г. Кызыла была замечена автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, водитель которой не включил указатель поворота, при повороте направо. С помощью маячков и СГУ автомашина остановлена, под управлением Ооржак <ФИО2>., при разговоре от водителя исходил запах алкоголя. Отстранив от управления водитель Ооржак <ФИО2>. передана заместителю командира взвода Монгуш<ФИО> для дальнейшего разбирательства.

Из рапорта заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ Монгуш<ФИО> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> примерно в 06 часов 20 минут по радиостанции их вызвал командир взвода ОР ДПС ГИБДД на ул. <АДРЕС> 161 г. Кызыла. По прибытии он передал водителя Ооржак <ФИО2>. с признаками алкогольного опьянения, а именно от нее исходил запах алкоголя. После командир взвода, отстранив водителя от управления ТС, передал им. После чего предложили пройти освидетельствование, на что водитель отказалась, на предложение пройти медицинское освидетельствование, также отказалась. На основании чего был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Также водителем было предъявлено свидетельство о перемене имени Алена, на имя <ФИО5>. Когда проверили по БД ГИБДД ФИС-М, Ооржак <ФИО2>. привлекалась по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ.

В материалах дела имеется копия водительского удостоверения 1710 <НОМЕР> на имя Ооржак <ФИО6>, <ДАТА2> рождения.

Также в материалах дела имеется копия паспорта <НОМЕР> на имя Ооржак <ФИО7>, <ДАТА2> рождения.

Как видно из свидетельства о перемене имени 1-ЛЖ <НОМЕР> от <ДАТА5> Ооржак <ФИО8>, <ДАТА2> рождения переменила имя на Ооржак <ФИО7>.

Все протокола и материалы дела оформлены на имя Ооржак <ФИО7>, когда как в материалах дела имеется водительское удостоверение на имя Ооржак <ФИО6>, в связи с чем согласно свидетельству о перемене имени 1-ЛЖ <НОМЕР> от <ДАТА5>, мировой судья полагает необходимым, Ооржак <ФИО7> и Ооржак <ФИО6>, считать одним лицом.

Представленные доказательства по данному делу мировой судья признаёт относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу.

При вынесении постановления в качестве доказательств по делу во внимание приняты: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапорт сотрудника и дисковый носитель с видеозаписью.

Анализируя исследованные в суде доказательства, как в отдельности так и в их совокупности, судья приходит к убеждению, что доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, составлены компетентными лицами, взаимосвязаны, в их содержании неясностей нет, поэтому не находит оснований сомневаться в них, и считает их правильными.

Таким образом, мировой судья находит, что событие административного правонарушения имело место, вина Ооржак <ФИО2>. материалами по делу доказана. Действительно она не выполнила законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, следовательно, в ее действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В соответствии с положениями части 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации, при назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, смягчающих или отягчающих ответственность, не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Признать Ооржак <ФИО9> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Административный штраф должен быть внесён:

Получатель УФК по РТ (МВД РТ)

расчетный счет 40101810900000010001 ГРКЦ НБ РТ Банка России г. Кызыл


КБК 18811630020016000140, ОКТМО 93701000,

БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,

УИН постановления 18810417170250001260

не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Ооржак <ФИО9> о том, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права, от сдачи удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения. В случае неуплаты административного штрафа в 60-тидневный срок со дня вступления его в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Документ, свидетельствующий об оплате штрафа представить по адресу: г. Кызыл, ул. <АДРЕС>, д. 1 б каб. <НОМЕР>.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ГИБДД МВД по РТ.

Постановление может быть обжаловано в Кызылский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручении его копии.



Мировой судья С.С. Иргит