Постановление от 29 сентября 2025 г. по делу № 05-0624/53/2025

Дело № 05-624/53/2025

УИД 24MS0053-телефон-телефон-86


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 56 в адрес фио (адрес, каб.11), исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 53 в адрес,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, в отношении фио, ...паспортные данные..., зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

дата в время при осуществлении исполнительных действий (принудительного исполнения исполнительных документов) судебным приставом по ОУПДС отделения специального назначения фио при наличии исполнительного производства №52808/24/24026-ИП по адресу: адрес, гр. фио воспрепятствовал осуществлению законной деятельности судебного пристава, а именно во время эвакуации транспортного средства в рамках вышеуказанного исполнительного производства, последний, в нарушение ст. 6 ФЗ от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» воспрепятствовал деятельности ОУПДС, вел себя агрессивно путем отталкивания сотрудника ОУПДС.

Дата нарушения дата в время час. Место совершения: адрес.

В судебное заседание фио не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ходатайств, заявлений об отложении рассмотрения административного дела в связи с невозможностью явиться в суд либо для вызова свидетелей, представления иных доказательств, подтверждающих невиновность лица, привлекаемого к административной ответственности, от фио не поступало. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, фио разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении. Оснований для отложения рассмотрения дела на более поздний срок, обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении этого лица о месте и времени рассмотрения дела, а также если не поступило ходатайств от этого лица об отложении рассмотрения дела.

Суд, учитывая вышеуказанные обстоятельства и нормы ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие фио

Исследовав представленные материалы, мировой судья считает, факт совершения фио административного правонарушения установленным, а вину доказанной.

В силу ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ст. 6 ФЗ от дата №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей адрес. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина фио в совершении административного правонарушения доказанной, что подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:

- актом об обнаружении правонарушения от дата;

- протоколом об административном правонарушении от дата №258, согласно которого дата в время при осуществлении исполнительных действий (принудительного исполнения исполнительных документов) судебным приставом по ОУПДС отделения специального назначения фио при наличии исполнительного производства №52808/24/24026-ИП по адресу: адрес, гр. фио воспрепятствовал осуществлению законной деятельности судебного пристава, а именно во время эвакуации транспортного средства в рамках вышеуказанного исполнительного производства, последний, в нарушение ст. 6 ФЗ от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» воспрепятствовал деятельности ОУПДС, вел себя агрессивно путем отталкивания сотрудника ОУПДС;

- объяснением фио от дата;

- заявкой на обеспечение судебными приставами по ОУПДС безопасности должностных лиц ФССП России при исполнении своих служебных обязанностей;

- объяснением фио от дата.

Указанные доказательства оформлены в соответствии с нормами КоАП РФ, изложенные в них сведения последовательны, согласуются между собой, в связи с чем, не вызывают у мирового судьи сомнений в их достоверности и допустимости, а их совокупность является достаточной для принятия решения по существу.

Деяние фио квалифицируется судом по ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии с ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

Суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.2, 4.3, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Получатель: Банк получателя - ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК //УФК по адрес Номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011 БИК телефон ИНН телефон КПП телефон Получатель - УФК по адрес (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей адрес, л/с <***>) Казначейский счет 03100643000000011900 ОКТМО – телефон КБК 43911601173010000140 УИН: 0210185800535006242517180.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок № 53 в адрес по адресу: адрес, каб. №30. ms53@mirsud24.ru тел телефон.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд адрес в десятидневный срок со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка № 53 в адрес.

Мировой судья фио