Постановление от 27 июля 2025 г. по делу № 5-278/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-278/171-2025 УИД 50MS0171-01-2025-002297-88


ПОСТАНОВЛЕНИЕ По делу об административном правонарушении

28 июля 2025 года г. Орехово-Зуево

ВРИО мирового судьи судебного участка № 171 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Шехватова Е.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, являющегося генеральным директором ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ОЛИМПСТРОЙ», юридический адрес: <...>, этаж6, ком.5, офис 600 (ИНН <***>, КПП 503401001), идентификатор: <НОМЕР>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности,

установил:

ФИО2 А.Д., являясь генеральным директором ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ОЛИМПСТРОЙ», юридический адрес: <...>, этаж6, ком.5, офис 600 (ИНН <***>, КПП 503401001), нарушил установленный законодательством о налогах и сборах срок и не представил налоговую декларацию по налогу на прибыль организации за 09 месяцев квартальный 2024 год. Срок предоставления 25.10.2024 г. Дата фактического предоставления - 28.10.2024 г., в результате чего был нарушен п.3 ст. 289 НК РФ, за что предусмотрена ответственность по ст. 15.5 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Заказное письмо с судебной повесткой на его имя возвращено в адрес суда из-за истечения срока хранения. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года № 343.

Учитывая, что судом приняты меры по обеспечению присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, с учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, судья полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии последнего, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, изучив обстоятельства дела всесторонне, полно и в совокупности, прихожу к следующему выводу:

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1 ст. 26.2).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст. 26.2).

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении № 50342511500099000003 от 06.06.2025, в котором указаны обстоятельства, приведенные в установочной части настоящего постановления; - копией квитанции о приеме налоговой декларации (расчета), бухгалтерской (финансовой) отчётности в электронной форме, с отметкой о дате представления в Межрайонную ИФНС России № 10 по Московской области 28.10.2024; - копией выписки из ЕГРЮЛ в отношении ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ОЛИМПСТРОЙ».

Проанализировав представленные доказательства, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Суд считает, что протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ.

Суд констатирует, что все имеющиеся в материалах дела доказательства собраны с соблюдением норм КоАП РФ, являются достаточными, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, в совокупности подтверждают одни и те же факты.

Противоправность поведения ФИО1 заключается в нарушении п. 3 ст. 289 НК РФ, согласно которому налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 25 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации не позднее 25-го числа месяца, следующего за последним месяцем отчетного периода, по итогам которого производится исчисление авансового платежа.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

При определении вида и размера административного наказания учитываю обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, имеющиеся в материалах дела, а именно, что правонарушение по Гл. 15 КоАП РФ ФИО1 совершил впервые.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, постановил:

Признать генерального директора ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ОЛИМПСТРОЙ» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской суд Московской области через мирового судью 171 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.С. Шехватова