Постановление от 17 августа 2025 г. по делу № 5-563/2025

Решение по административному делу

35RS0012-01-2025-001267-72
ПОСТАНОВЛЕНИЕ (по делу № 5-563/2025) 18 августа 2025 года г.Грязовец

И.о.мирового судьи Вологодской области по судебному участку №34 - мировой судья Вологодской области по судебному участку №33 Тягина Е.А. (<...><АДРЕС>, рассмотрев административный материал Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Грязовецкий», г.Грязовец, <АДРЕС> Маркса, <АДРЕС>, о совершении административного правонарушения по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, паспорт серии <НОМЕР>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, место работы: не установлено зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

16 августа 2025 года в 05 час. 00 мин. у дома №16 по улице <АДРЕС> гр.ФИО3, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, совершил ДТП, после чего покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, данные действия не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО3 факт правонарушения признал, пояснил, что ехал в г.Грязовец со стороны г.Вологда, въехал в забор и гараж в д.Пирогово. Вышел из машины и пошел за собственником транспортного средства. Когда они пришли к месту ДТП, то там уже находились сотрудники ДПС. На него был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, умысла скрываться с места ДТП не имел, к месту ДТП вернулся.

Часть 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Мировой судья, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается объяснениями правонарушителя, данными в судебном заседании, а также всеми материалами дела в их совокупности, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении 35 АБ 173108 от 16 августа 2025 года по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО3 административного правонарушения;

- определением о возбуждении дела об административном расследовании и проведении административного расследования 35ОБ 075587 от 16.08.2025 года, согласно которому основанием для возбуждения дела явилось установление обстоятельств по факту ДТП, совершенном гражданином ФИО3, - схемой места совершения административного правонарушения от 16 августа 2025 года, с которой ФИО3 был ознакомлен и согласен;

- письменными объяснениями <ФИО1>, данными при составлении административного материала, согласно которым 16 августа 2025 года в 05 час. 05 мин. она находилась по месту жительства, спала, проснулась от грохота, выглянула в окно и увидела, что на ее территории повреждено три пролета металлического забора, металлические ворота и автомашина Мазда г/н <***> въехала в хозпостройку, повредив при этом ворота хозпостройки. Она видела как молодой человек возрастом около 35 лет стоял рядом с автомобилем, был одет в черные спортивные штаны и футболку черного цвета, затем он удалился в сторону г.Грязовца;

- рапортом ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Грязовецкий» ФИО4., <ФИО2>, согласно которому 16 августа 2025 года из ДЧ МО МВД России «Грязовецкий» поступила информация о том, что по адресу: <АДРЕС> произошло ДТП без пострадавших, наезд на препятствие, водитель оставил место ДТП. Прибыв на место был обнаружен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, водитель которого совершил наезд на препятствие в виде дорожных знаков, забора и хозпостройки, а так же иное имущество находящееся внутри хозпостройки, после чего покинул место ДТП оставив т/с на месте ДТП, создав препятствие для других транспортных средств. В ходе оформления ДТП, опроса свидетелей, заявителя была установлена личность водителя транспортного средства - ФИО3,<ДАТА> года рождения. С водителя взято объяснение, в котором он подтвердил, что именно он управлял данным транспортным средством, не справился с управлением и допустил наезд на препятствие в 05:00 час., оставил место ДТП для того чтобы сообщить собственнику транспортного средства о случившемся ДТП, - протоколом о задержании АА 019139 от 16.08.2025 года, согласно которому ФИО3 был задержан по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ 16 августа 2025 года в 10 часов 35 минут.

Достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, согласуются между собой.

Протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен полномочным лицом.

Срок привлечения к административной ответственности ФИО3 не истёк.

Мировой судья, считает материалы дела об административном правонарушении допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Понятие дорожно-транспортного происшествия содержится в пункте 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации, Правила). Обязанности водителя в случаях совершения дорожно-транспортного происшествия регламентированы пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Пунктом 2.6 Правил дорожного движения предусмотрены действия водителя в ситуациях, когда в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди. Пунктом 2.6.1 Правил предусмотрено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил дорожного движения, Закона об ОСАГО оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.12.27 ч.2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 10 ч. 35 мин. 16 августа 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Грязовецкий районный суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку №34 в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья - Тягина Е.А.