Определение от 4 марта 2017 г. по делу № 5-71/2017

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>(4)-____/2017

Поступило <ДАТА1>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


<ДАТА2><АДРЕС> область


Мировой судья четвертого судебного участка Карасукского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (Российская Федерация, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул.М.Горького, 38, 632770), рассмотрев в порядке подготовки материалы об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА1> года из ОГИБДД МО МВД России «Карасукский» мировому судье потупил протокол и материалы в отношении <ФИО2>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению данного дела судья установил, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возврату по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно статье 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются место, время совершения и событие административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Из протокола по делу об административном правонарушении 54 ПТ <НОМЕР> следует, что автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежит <ФИО2> При этом документального подтверждения данных сведений в материалы дела не представлено. Также материалы дела не содержат информации о том, кем по степени родства <ФИО2> приходится лицо, управлявшее автомобилем Рено Логан - <ФИО3> и сведений о наличии либо отсутствии у <ФИО4> права пользования указанным автомобилем.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, приведенных в пункте 10 постановления Пленума от <ДАТА4><НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», следует, что должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 Кодекса, они не вправе заявлять ходатайства, отводы.

Из системного анализа данного положения следует, что в случае непредставления какого-либо доказательства должностным лицом, органом, составившим протокол об административном правонарушении, дальнейшее его представление указанными лицами является невозможным, поскольку должностное лицо или административный орган не наделены правом по представлению доказательств в рамках возбужденного дела, в связи с чем такой материал об административном правонарушении является неполным.


Указанные выше нарушения препятствуют объективному и всестороннему рассмотрению дела и не могут быть восполнены в судебном заседании, в связи с чем представленные материалы подлежат возвращению в орган или должностному лицу его составившему.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ОГИБДД МО МВД России «Карасукский» протокол 54 ПТ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5> и другие материалы об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, в связи с неполнотой представленных материалов.



Мировой судья (подпись) <ФИО1>