Постановление от 30 января 2017 г. по делу № 5-47/2017

Дело № 5-47/2017



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

по административному делу

30 января 2017 года п. Каменоломни



Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Ростовской области Макарова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Калинчина <Е.В.1>, дата и место рождении: <ДАТА2>, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, место жительства: <АДРЕС>, 28.01.2016 года постановлением 18810061140009667297 ОГИБДД МУ МВД РФ «Новочеркасское» привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ в виде административного штрафа, штраф оплачен.



УСТАНОВИЛ:

01.01.2017года в 23 часа 45 минут Калинчин <Е.В.1> в п. Каменоломни, пер. Шоссейный, 4 управлял т/с с признаками алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД Российской Федерации, не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Калинчин <Е.В.1> извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, с его согласия, СМС-извещением по номеру телефона, указанному в расписке, извещение доставлено, однако на рассмотрение дела не явился, заявлений, ходатайств либо своего представителя в суд не направил. Согласно позиции, изложенной в п.6 Пленума Верховного суда Российской Федерации РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», Калинчин <Е.В.1> извещен о времени и месте рассмотрения дела, оснований для отложения рассмотрения дела, не имеется.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что действия Калинчина <Е.В.1> правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом суд исходит из следующего.

Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090,установлено, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Допущенный Калинчиным <Е.В.1> факт правонарушения подтверждается доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором подробно изложено существо правонарушения, допущенного Калинчиным <Е.В.1>, в котором он сделал собственноручно запись и удостоверил ее своей подписью: «управлял а/м, был остановлен ГБДД от медосвидетельствования отказываюсь», протокол составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 КоАП РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Калинчин <Е.В.1> в присутствии 2-х понятых, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем сделал собственноручно запись «отказываюсь» и удостоверил ее своей подписью, основанием для направления на освидетельствование послужил признак алкогольного опьянения «запах алкоголя изо рта», актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому освидетельствование с применением технического средства измерения, не проводилось, объяснениями <ФИО2> и <ФИО3>, которые будучи предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтвердили факт отказа в их присутствии от прохождения Калинчиным <Е.В.1>. медосвидетельствования на состояние опьянения, при наличии признака опьянения «запах алкоголя изо рта», данными административной практики.

Мировым судьей обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признается, в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения (постановление от 28.01.2016 года №18810061140009667297).

При определении меры административной ответственности за совершенное правонарушение, мировой судья учитывает характер и общественную опасность проступка, высокую степень общественной опасности допущенного правонарушения, так как объектом совершенного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, отсутствие смягчающих, и наличие отягчающих обстоятельств, данные о личности и его имущественном положении.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Калинчина <Е.В.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Разъяснить Калинчину <Е.В.1>, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, по реквизитам: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН 6164049013 КПП 615001001, номер счета получателя: 40101810400000010002 в Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, БИК: 046015001, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО 60701000, УИН <НОМЕР>, протокол 61ОГ 398906, постановление № 5-47/2017.

Согласно ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Квитанцию об уплате штрафа представить в суд.

В случае нарушения срока добровольной уплаты штрафа, может быть возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ: Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч. 1.1 ст 32.7. КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления, через мирового судью, вынесшего постановление.


Мировой судья: Е.В. Макарова