Приговор от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-19/2017

Решение по уголовному делу Дело № 1-19/6-2017
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 10 апреля 2017 года


Мировой судья судебного участка № 9 Свердловского судебного района г. Перми Невидимовой Е.А.,

исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Перми,

при секретаре Щербаковой О.О.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Свердловского района г. Перми Белотелова С.А.,

подсудимого Каурова П.А.,

защитника подсудимой - адвоката Соболевой О.В. по ордеру от 30.03.2017 года № 17677 (удостоверение № 2642 выдано 24.09.2014 г. Управлением МЮ РФ по Пермскому краю),

представителя потерпевшего………..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Каурова П. А., <данные изъяты>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кауров П.А. в период времени с 23:50 часов <ДАТА> до 04:00 часов <ДАТА> находясь в <ОРГАНИЗАЦИЯ> по адресу в состоянии алкогольного опьянения имея умысел на тайное хищение чужого имущества для использования его в корыстных целях, уверенный, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, похитил столярный инструмент: <данные изъяты>, всего на общую <СУММА>. Реализуя свой преступный умысел, Кауров П.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Каурова П.А. потерпевшему <ОРГАНИЗАЦИЯ> причинен ущерб в <СУММА>.

Подсудимый Кауров П.А. вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинение и соглашается с ним в полном объеме. Подсудимый Кауров П.А. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник, государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Каурова П.А. ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кауров П.А. по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 155), не состоит на учете у врача нарколога, не наблюдается у психиатра (л.д. 140, 141).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 39).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, принимая во внимание, что обстоятельствами способствовавшими их совершению, явилось алкогольное опьянение Каурова П.А. суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступлений в состоянии алкогольного опьянения, вызванное употреблением алкоголя.

При назначении наказания, суд учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Кауровым П.А. преступления, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные личности - по месту жительства характеризуется положительно, состояния здоровья подсудимого а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд назначает Каурову П.А. за совершенные им преступление наказание в виде исправительных работ. При этом, суд назначает наказание по правилам ст. 316 УПК РФ.

Гражданские иски потерпевшего <ОРГАНИЗАЦИЯ> удовлетворить. Взыскать с Каурова П.А. в пользу <ОРГАНИЗАЦИЯ> ущерб в <СУММА>.

Вещественных доказательств не имеется.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Каурова П. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного с удержанием из заработной платы в размере 10% в доход государства.

Меру пресечения Каурову П.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски потерпевшего <ОРГАНИЗАЦИЯ> удовлетворить. Взыскать с Каурова П.А. в пользу <ОРГАНИЗАЦИЯ> ущерб в <СУММА>.

Вещественных доказательство не имеется.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский районный суд г. Перми через мирового судью судебного участка № 6 Свердловского судебного района г.Перми Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.


Мировой судья Невидимова Е.А.