Определение от 5 июля 2017 г. по делу № 2-416/2017

Дело № 2-416/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания


пос. Борисовка 5 июля 2017 годаМировой судья судебного участка № 2 Борисовского района Белгородской области Тимофеева Л.Н.,

при секретаре Подорожко А.А.,

с участием представителя истца Бондаренко М.В., представителей ответчика Петренко А.О. и Гончарова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зозуля <ФИО1> к ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице Филиала «АСКО-ЦЕНТ-АВТО» о взыскании страховой выплаты, неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по выплате страхового возмещения и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Зозуля Р.А. обратился к мировому судье судебного участка № 2 Борисовского района с иском к ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице Филиала «АСКО-ЦЕНТ-АВТО» о взыскании страховой выплаты, неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по выплате страхового возмещения и компенсации морального вреда.

До начала судебного разбирательства, представителем ответчика заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения по причине несоблюдения истцом обязательного претензионного досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель истца Бондаренко М.В., возражает против ходатайства по той причине, что страховая выплата была осуществлена страховщиком <ДАТА2> и претензия получена в тот же день.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

<ДАТА3> в 13 час. 20 мин. в районе д<АДРЕС>в пос. Борисовка Белгородской области произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.

<ДАТА4>, в соответствии с положениями ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Зозуля обратился к страховщику (Филиал «АСКО-Центр-Авто» ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» в г. <АДРЕС>, с заявлением о страховой выплате.

<ДАТА5> страховщиком было осмотрено транспортное средство истца и <ДАТА2> произведена страховая выплата в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Тем не менее, <ДАТА6>, т. е. до получения ответа страховой компании, истец обращается с претензией, требуя выплатить страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> и возместить расходы, потраченные на оплату услуг эксперта (л.д. 14).

Данная претензия была составлена без учета страховой выплаты от <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В силу положений пункта 1 ст. 16.1 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что истец преждевременно обратился к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения, то исковое заявление о взыскании страховой выплаты, неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по выплате страхового возмещения и компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения, по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.

В силу п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 2 от 29 января 2016 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Зозуля <ФИО1> к ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице Филиала «АСКО-ЦЕНТР-АВТО» о взыскании страховой выплаты, неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по выплате страхового возмещения и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Борисовский районный суд Белгородской области в течение 15-ти дней.



Мировой судья подпись Л.Н. Тимофеева

Копия верна, судья Л.Н. Тимофеева