Постановление от 29 августа 2025 г. по делу № 05-0449/113/2025

№ 05-0449/113/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 августа 2025 года г. Абдулино


Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 г. Абдулина и Абдулинского района Оренбургской области Шарифуллина Р.Г.,

при секретаре Данчевой Е.А.,

с участием, лица привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ...,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

15 мая 2025 года, около 10 часов 06 минут, на 841 км. автодороги Р404 «Тюмень – Тобольск-Ханты–Мансийск», на территории Нефтеюганского района, водитель ФИО1 управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, выехал на полосу встречного движения для совершения обгона впереди движущегося транспортного средства с соблюдением требований ПДД РФ и в нарушение пункта 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения РФ, завершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 ПДД.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал и показал, что действительно на данном участке автодороги он совершил обгон впереди идущих транспортных средств, однако маневр обгона он завершил до сплошной линии разметки 1.1 ПДД РФ.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с Приложением № 1 «Дорожные знаки» к Правилам дорожного движения РФ дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Согласно п. 9.1.1 ПДД, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разметкой 1.1.

Согласно Приложению № 2 «Дорожная разметка и ее характеристики» к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения. Горизонтальная разметка 1.11 - разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии (в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории). Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещён.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20) действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1.1 ПДД РФ). При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно положений ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

схемой места совершения административного правонарушения от 15 мая 2025 года, согласно которой водитель ФИО1 15 мая 2025 года, около 10 часов 06 минут, на 841 км. автодороги Р404 «Тюмень – Тобольск-Ханты–Мансийск», на территории Нефтеюганского района, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, выехал на полосу встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.6 ПДД РФ и завершил обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 ПДД;

рапортом инспектора ДПС ... П.В., в котором изложены обстоятельства фиксации нарушения ФИО1 Правил дорожного движения на 841 км. автодороги Р404 «Тюмень – Тобольск-Ханты–Мансийск», на территории Нефтеюганского района;

дислокацией дорожных знаков и разметок на 841 км. автодороги Р404 «Тюмень – Тобольск-Ханты–Мансийск», согласно которой на указанном участке имеется дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» и нанесена дорожная разметка 1.1 ПДД РФ «Сплошная линия»;

СД-диском с видеозаписью движения автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, который выехал на полосу встречного движения для совершения обгона впереди идущих транспортных средств с соблюдением требований ПДД РФ, завершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 ПДД;

протоколом об административном правонарушении серии 86 ХМ №684323 от 15 мая 2025 года, в котором изложено событие административного правонарушения.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, оформлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются относимыми и допустимыми. Оснований не доверять им у суда не имеется.

При этом, суд считает несостоятельными доводы ФИО1 о том, что он завершил обгон до сплошной линии разметки.

Из исследованной в судебном заседании видеозаписи однозначно видно, что маневр обгона водитель автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, завершил за дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен».

Кроме того, из дислокации дорожных знаков и из просмотренной видеозаписи следует, что дорожные знаки 3.20 «Обгон запрещен» отчётливо видно, размещены по обоим сторонам дороги.

При этом, начало обгона до действия знака 3.20 "Обгон запрещен" и его завершение после указанного знака, не исключают вину ФИО1.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие тяжких последствий, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному штрафу в размере 7 500 рублей (семь тысяч пятьсот рублей), который следует перечислить на счет: УФК по Ханты-Мансийскому округу-Югре, КПП 860101001, ИНН <***>, Р/с <***> КБК 18811601123010001140 БИК 007162163, ОКТМО 71871000, УИН 18810486250910010020.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Абдулинский районный суд Оренбургской области через судебный участок № 1 г. Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области в течение 10 дней со дня его вручения или получения.

Мировой судья Р.Г.Шарифуллин