Приговор от 9 февраля 2017 г. по делу № 1-6/2017

ПОСТАНОВЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

село Мужи 09 февраля 2017 года

Мировой судья судебного участка Шурышкарского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа Долгов А.В.,

при секретаре судебного заседания Ануфриевой Н.М.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Шурышкарского района Ямало-Ненецкого автономного округа Князькина А.В.,

защитника - адвоката Коробовой Л.М., предъявившей удостоверение № Номер, выданное Управлением Минюста России по Ямало-Ненецкому автономному округу Дата2 и ордер № Номер от 09 февраля 2017 года,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-6/2017 в отношении:

ФИО1, родившегося Дата3 в Адрес, Наименование зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении близкого лица, совершенном при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с Наименование до Наименование Дата4, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне в квартире Адрес, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на причинение близкому лицу, а именно своей родной сестре - ФИО2, физической боли, умышленно нанес потерпевшей кулаком правой руки два удара в область носа, один удар кулаком правой руки в область плеча слева и один удар кулаком правой руки в область плеча справа, причинив потерпевшей ФИО2 физическую боль и повреждение в виде ушиба мягких тканей в области спинки носа, расценивающееся как не причинившее вреда здоровью человека, поскольку не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья.

Действия ФИО3 квалифицированы органами предварительного расследования по ст. 116 УК РФ, то есть как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении близкого лица.

В судебном заседании защитник Коробова Л.М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что преступность и наказуемость вменяемого ФИО1 деяния устранены Федеральным законом от 07 февраля 2017 года № 8-ФЗ.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 24 УПК РФ, против прекращения дела по указанному основанию не возражал.

Государственный обвинитель Князькин А.В., а также потерпевшая ФИО2 против прекращения уголовного дела в связи устранением преступности и наказуемости деяния новым уголовным законом, не возражали.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу (ч. 1 ст. 10 УК РФ).

Федеральным законом от 07 февраля 2017 года № 8-ФЗ, вступившим в законную силу 07 февраля 2017 года, в ст. 116 УК РФ внесены изменения, согласно которым устранена преступность и наказуемость побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенных в отношении близких лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием состава преступления, в случае, когда до вступления
приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявленного защитником ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, прекратить в связи с отсутствием в деянии состава преступления (п. 2 ч. 1 и ч. 2 ст. 24 УПК РФ).

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести на счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья А.В. Долгов