Постановление от 24 ноября 2025 г. по делу № 5-1042/2025-49Судебный участок № 49 Калининского судебного района Санкт-Петербурга - Административное правонарушение УИД 78MS0049-01-2025-003640-79 Дело № 5-796/2025-49 о назначении административного наказания Санкт-Петербург 25 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка № 49 Санкт-Петербурга Стрельникова Д.Л., в помещении судебного участка № 49 Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, зал 414, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении должностного лица – руководителя Общества с ограниченной ответственностью «***» (ИНН ***) ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, проживающего по адресу: ***, ранее ***, ФИО1, являясь руководителем - генеральным директором ООО «***» (ИНН ***), находящегося по адресу: ***, не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля по требованию № 05-07/502 от 16.01.2025 о предоставлении документов со сроком предоставления документов не позднее 28.01.2025, чем нарушил п. 5 ст. 93.1 НК РФ, то есть 29.01.2025 в 00 часов 01 минуту по адресу: ***, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ. ФИО1 в суд не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом путем направления извещения (судебной повестки) по адресу места жительства, однако извещение возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Неявка ФИО1 в судебное заседание расценивается как отказ реализовать предоставленные ему ст. 25.1 КоАП РФ права, в том числе, право участвовать в судебном разбирательстве, дать объяснения, представить доказательства, заявить ходатайства и отводы. Отказ от осуществления перечисленных прав не исключает дальнейшее производство по делу, в том числе и вынесение решения по имеющимся материалам в отсутствие указанного лица. К такому выводу суд приходит исходя из общих принципов права, согласно которым реализация предоставленных гражданину прав не является его обязанностью, осуществляется по его усмотрению с принятием на себя риска наступления неблагополучных последствий. При таких обстоятельствах, учитывая, что судом были приняты все необходимые меры для извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ доказана и подтверждается следующими доказательствами: - протоколом № 78042518100571100002 об административном правонарушении, составленным 02.09.2025 в отношении руководителя ООО «***» (ИНН ***) ФИО1, в котором зафиксированы дата, время, место и событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ; - требованием № 05-07/502 от 16.01.2025 в адрес ООО «***» о предоставлении документов (информации); - квитанцией о приеме электронного документа – требования № 05-05-07/502 от 16.01.2025, направленной по электронным каналам связи 16.01.2025; - выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «***». Вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в непредставлении в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, характер совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства. Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. В соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ. Сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности за административные правонарушения, выявленные в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, на момент совершения данного административного правонарушения, отсутствуют. Санкцией ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ не предусмотрен такой вид административного наказания как предупреждение. В совокупности положений¸ предусмотренных ст. 4.1.1 и ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, учитывая, что отсутствует угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также отсутствует имущественный ущерб, суд приходит к выводу о замене наказания в виде административного штрафа на предупреждение. На основании ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, руководствуясь ст. 4.1.1, 29.10 КоАП РФ, суд Признать должностное лицо - руководителя общества с ограниченной ответственностью «***» (ИНН ***) ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление о назначении административного наказания может быть обжаловано в Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления, через судебный участок № 49 Санкт-Петербурга. Мировой судья Д.Л. Стрельникова Судьи дела:Стрельникова Дарья Львовна (судья) (подробнее) |