Постановление от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-11/2017

Решение по уголовному делу


Дело № 1-11/2017



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела


06 апреля 2017 года г. Прохладный



Мировой судья судебного участка № 4 Прохладненского судебного района КБР Хачев А.М., при секретаре судебного заседания - Догове А.М., с участием:

государственного обвинителя Прохладненской районной прокуратуры КБР - помощника прокурора Абазова Э.Ш.,

подсудимого - Потёкина В.В.,

защитника - адвоката Прохладненской коллегии адвокатов КБР Нечепуренко А.М., имеющего регистрационный номер <НОМЕР> в реестре адвокатов КБР, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении Потёкина В.В., <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Потёкин В.В. обвиняется в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинившие физическую боль <ФИО1>, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близкого лица, при следующих обстоятельствах.

Так, <ДАТА8>, примерно в 10 часов 30 минут, Потёкин В.В., находясь в комнате спальни жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры со своей супругой <ФИО1>, произошедшей между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, которая является ему близким лицом, с которой он проживает в одном доме и ведет совместное хозяйство, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последней, толкнул несколько раз ладонями обеих рук в область ее груди, от чего она один раз ударилась спиной о стену, а затем один раз ударилась спиной о дверную коробку в указанной комнате. Далее, <ФИО1> опасаясь дальнейших противоправных действий со стороны Потёкина В.В., вышла во двор указанного домовладения, однако последний в продолжении своего преступного умысла, находясь во дворе, толкнул обеими руками в область плеч <ФИО1>, и затем нанес один удар ладонью правой руки в область ее лица слева, от чего она упала на землю, после чего нанес ей один удар ладонью правой руки в область ее лица слева.

В результате преступных действий Потёкина В.В., <ФИО1>, были причинены телесные повреждения, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>, в виде: кровоподтеков левого глаза и правого плеча, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и квалифицируются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Органами дознания, действия подсудимого Потёкина В.В. квалифицированы по ст. 116 УК РФ по признаку: нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близких лиц.

В ходе судебного заседания от защитника адвоката Нечепуренко А.М., поступило ходатайство о прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Потёкина В.В. в связи с тем, что преступность и наказуемость совершенного им деяния были устранены новым уголовным законом.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, представила заявление в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Против рассмотрения дела в особом порядке не возражает. Моральных и материальных претензий к Потёкину В.В. не имеет, наказание оставляет на усмотрение суда.

Огласив заявление потерпевшей <ФИО1>, выслушав мнение подсудимого Потёкина В.В. согласившегося на прекращение уголовного дела, его защитника адвоката Нечепуренко А.М., поддержавшего своего подзащитного, а также государственного обвинителя помощника прокурора Абазова Э.Ш., не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Пункт 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в том числе, и в части второй статьи 24 указанного Кодекса, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Согласно ч. 2 ст. 24 УПК РФ Часть 1. Общие положения > Раздел I. Основные положения > Глава 4. Основания отказа в возбуждении уголовного дела, прекращения уголовного дела и уголовного преследования > Статья 24. Основания отказа в возбужд' href="http://sudact.ru/law/upk-rf/chast-1/razdel-i/glava-4/statia-24/?marker=fdoctlaw" target="_blank">уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

Федеральным законом от <ДАТА10><НОМЕР> "О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации" статья 116 УК РФ изложена в следующей редакции: побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Подсудимый Потёкин В.В. обвиняется в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близкого лица, которое с учетом внесенных Федеральным законом от <ДАТА11><НОМЕР> изменений образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть деяние, совершенное Потёкиным В.В. в отношении <ФИО1>, перестало быть уголовно-наказуемым. Кроме того, подсудимый Потёкин В.В. не является лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, в силу ст. 10 УК РФ, устанавливающей обратную силу закона, устраняющего преступность деяния, уголовное дело в отношении Потёкина В.В. подлежит прекращению, поскольку преступность и наказуемость совершенного им деяния, предусмотренного ст. 116 УК РФ, устранены новым законом.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что деяние, совершенное Потёкиным В.В. перестало быть общественно-опасным, то есть декриминализовано, соответственно уголовное дело подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 9,10 УК РФ, ст.ст. 24, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Потёкина В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в его деянии состава преступления.

Меру пресечения в отношении Потёкина В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано и на него может быть подано представление в Прохладненский районный суд КБР, через мировой суд судебного участка № 4 Прохладнеского судебного района КБР, в десятидневный срок со дня его вынесения.



Мировой судья А.М.Хачев