Постановление от 5 ноября 2025 г. по делу № 05-0507/285/2025

№ 5-507/2025

77MS0285-01-2025-003740-03


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 ноября 2025 года город Москвы

Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 285 района Ивановское г. Москвы Титовой Н.К. по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КРФоАП, в отношении:*


У С Т А Н О В И Л:

Водитель ФИО1 10.09.2025 года управлял автомобилем *, следовал в г. Москве по МКАД внешняя сторона 2-ой км в районе д. 2 МКАД от шоссе Энтузиастов в направлении *, в 03 час. 20 мин. 10.09.2025 г. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея признаки (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке), если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния. Водитель направлен на медицинское освидетельствование, т.к. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

ФИО1 в судебное заседание не явился, сведения о причинах неявки не представил, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступали, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, подтверждается следующими исследованными доказательствами: протоколом № * от 10.09.2025 г. об административном правонарушении, составленным в присутствии ФИО1 без замечаний; рапортом инспектора 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от 10.09.2025 г., согласно которому 10.09.2025 года было остановлено транспортное средство * под управлением ФИО1, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке). ФИО1 в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался, после чего ему предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также отказался. В отношении ФИО1 составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; протоколом * от 10.09.2025 г. об отстранении от управления транспортным средством; протоколом * от 10.09.2025 г. о направлении на медицинское освидетельствование, по которому основаниями для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование были отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование, о чем имеется его подпись, протокол составлен в присутствии двух понятых, без замечаний; протоколом о задержании транспортного средства б/н от 10.09.2025г.; письменными объяснениями свидетелей * и * предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым 10.09.2025 г. были приглашены сотрудниками ДПС в качестве понятых, им были разъяснены их права и обязанности. В их присутствии ФИО1 отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения также отказался; справкой ФИС-ГИБДД-М, справкой ИБД-Ф, справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам ОВД.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права ФИО1 соблюдены, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КРФоАП, положения ст. 51 Конституции РФ.

Все представленные по делу доказательства суд признает допустимыми, т.к. они получены в соответствии с законом, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях - с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные.

Данные о понятых, их подписи имеются во всех протоколах применения обеспечительных мер, к материалам дела приложены их объяснения, в связи с чем сомневаться в том, что понятые присутствовали при совершении соответствующих процессуальных действий и оформлении их результатов, оснований не имеется.

В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием полагать, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него внешних признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке.

Поскольку от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался, сотрудник ГИБДД направил его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых, что отвечает требованиям ч. 2 ст. 27.12 КРФоАП, от прохождения которого ФИО1 также отказался.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.26 КРФоАП.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. ст. 4.1.-4.3. КРФоАП, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и с учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствие смягчающих обстоятельств и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа и лишения его права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КРФоАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 * признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф надлежит оплатить по следующим реквизитам: получатель: УФК по г. Москве (УВД по ВАО г. Москвы лицевой счет <***>); ИНН <***>; КПП: 771901001; расчетный счет: <***>; банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве; КБК: 18811601123010001140; БИК: 004525988; ОКТМО 45307000; УИН: 18810477256300028259.

В соответствии со ст. 32.2 КРФоАП административный штраф подлежит оплате не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки в случае предоставления. При отсутствии документа об уплате штрафа по истечении указанного срока судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в адрес судебного участка № 285 района Ивановское г. Москвы (mirsud285@ums-mos.ru).

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ГИБДД УВД по ВАО г. Москвы.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Настоящее постановление в соответствии с ч. 4 ст. 31.1 Кодекса РФ об АП вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст. 30.12-30.14 Кодекса РФ об АП во Второй кассационный суд общей юрисдикции (121257, <...>).

Мировой судья Н.К. Титова