Постановление от 5 августа 2025 г. по делу № 05-0417/285/2025

Дело № 5-417/2025

77MS0285-01-2025-002448-96


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 августа 2025 года г. Москва


Мировой судья судебного участка № 285 района Ивановское г. Москвы Н.К. Титова (105203, Москва, ул. 15-ая Парковая, д. 6/75), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 Угли, ...паспортные данные и гражданина Узбекистана, водительское удостоверение AG1965836, выдано дата, зарегистрированного по адресу: адрес,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 Т.Н.У., являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно: он, дата в 02.05 час., управляя транспортным средством марки «Шевроле Кобальт», государственный регистрационный знак 75J283UA, у вл. 2 на 2-й км МКАД в г. Москве, имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на которое был направлен в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

ФИО1 Т.Н.У. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступали, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 Т.Н.У. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77 МР 1748022 от дата, составленным в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержащим существо правонарушения;

- рапортом инспектора ДПС ФИО2, из которого следует, что инспектором было остановлено транспортное средство под управлением ФИО1 Т.Н.У., который при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на которое был направлен в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77 ВА 0370895 от дата, из которого следует, что ФИО1 Т.Н.У. в присутствии понятых ФИО3 и ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 77 ВН 0308511 от дата, согласно которому ФИО1 Т.Н.У., имевший признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, в присутствии понятых ФИО3 и ФИО4 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на которое был направлен в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- письменными объяснениями понятых ФИО3 и ФИО4 от дата, предупрежденных об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ из которых следует, что ФИО1 Т.Н.У. дата в их присутствии отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на которое был направлен в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Названные доказательства вины ФИО1 Т.Н.У. достаточны, последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом. Оснований им не доверять, у суда нет.

Как следует из п. 2.3.2 ПДД РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Мировой судья не усматривает нарушений, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу данного постановления. Мировой судья не усматривает нарушений прав ФИО1 Т.Н.У. при производстве по настоящему делу.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП, содержит существо нарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КРФ об АП, при составлении протокола об административном правонарушении выяснялось владение ФИО1 Т.Н.У. русским языком.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 Т.Н.У., являясь водителем транспортного средства, имея признаки опьянения, не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на которое был направлен в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, бездействие ФИО1 Т.Н.У. подлежит квалификации по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об АП, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 Т.Н.У. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11, 25.1 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 Угли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

Штраф надлежит оплатить в соответствии с нижеуказанными реквизитами:

Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ВАО г. Москвы, л/с <***> ИНН <***> КПП 771901001 Р/С <***> Банк получателя платежа ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, КБК 18811601123010001140 БИК 004525988 ОКАТО 45307000, ОКТМО 45307000 УИН 18810477256300019284.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить на судебный участок № 285 района Ивановское г. Москвы (105203, <...>), либо на электронный адрес: mirsud285@ums-mos.ru.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО г. Москвы (<...>).

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Настоящее постановление в соответствии с ч. 4 ст. 31.1 Кодекса РФ об АП вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано и может быть обжаловано в порядке ст. 30.12-30.14 Кодекса РФ об АП во Второй кассационный суд общей юрисдикции (121257, <...>).

Мировой судья Н.К. Титова