Постановление от 10 февраля 2025 г. по делу № 05-0117/1701/2025

Дело №5-117-1701/2025

УИД86MS0017-01-2025-000353-87


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Когалым 12 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Олькова Н.В. (Ханты-Мансийский автономный округ – Югра <...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, *, инвалидность 1 или 2 группы не имеющего, ранее к административной ответственности привлекаемого, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

10.02.2025 в 17 час. 50 мин. в г. Когалыме на ул. Северная д. 1 ФИО1, управляя транспортным средством *, государственные регистрационные знаки * оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.

ФИО1 при рассмотрении дела вину признал, раскаялся и пояснил, что на дорогу выбежал ребенок, он не успел притормозить, повернулся машину на встречку, вышел из машины посадил ребенка с его матерью в машину, а женщину, которая снимала на телефон, попросил вызвать ДПС, отвез мать с ребенком в больницу. Дождался сотрудников ДПС и вместе с ними уже поехал на место ДТП.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего К. З.Д. – К.М.М., законный представитель потерпевшего ООО «*» - Я. А.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещены в надлежащем порядке, на рассмотрение дела не явились, ходатайств об отложении дела от них не поступало. На этом основании и в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших.

Мировой судья, заслушав ФИО1, исследовав представленные материалы: протокол 86 ХМ 387966 об административном правонарушении от 10.02.2025, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, с данным протоколом он был ознакомлен, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ; протокол 86 ВХ 010171 об отстранении от управления транспортным средством от 10.02.2025; копию акта 86 ГП №052322 освидетельствования на состояние опьянения от 10.02.2025 с чеком освидетельствования; копию свидетельства о поверке; копию извещения поступлении (обращении) в БУ «Когалымская городская больница» пациента, в отношении которого имеются доставочные основания полагать, что вред его здоровью причинён в результате противоправных действий №29 от 10.02.2025; рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России пор г. Когалыму от 10.02.2025; оперативные данные о дорожно-транспортном происшествии; копию протокола осмотра места административного правонарушения от 10.02.2025; копию схемы места дорожно-транспортного происшествия от 10.02.2025; копию приложения к постановлению; копию постановления по делу об административного правонарушении от 10.02.2025; копию письменного объяснения ФИО1 от 10.02.2025; копию письменного объяснения С.А.В. от 10.02.2025; копию письменного объяснения К Д.Ш. от 10.02.2025; карточку операции с ВУ; карточку учета транспортного средства; справку инспектора (по ИАЗ) ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Когалыму от 10.02.2025 №42; копию водительского удостоверения на имя ФИО1; копию свидетельства о рождении; копию паспорта на имя К. М.М. копию расписки Я. А.Н.; копию доверенности №5 от 01.08.2024; копию договора аренды транспорта №05/25 от 01.01.2025; перечень арендуемой техники; копию предписания об устранении нарушений обязательных требований в области безопасности дорожного движения №4 от 10.02.2025; схему дислокации; копию акта от 10.02.2025; копию протокола инструментального обследования; протокол о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел и протоколом о задержании лица от 10.02.2025 г.; список правонарушений, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу п. 2.6 Правил дорожного движения если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении выше перечисленными доказательствами, которые сомнений не вызывают, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований КоАП РФ.

Факт участия ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии объективно подтвержден показаниями самого ФИО1, данными при рассмотрении дела и исследованными материалами дела.

Из объяснений ФИО1 следует, что он отвез потерпевшую в медицинскую организацию, однако к месту происшествия он вернулся уже в инспектором ДПС.

Вместе с тем, исходя из обстановки на месте ДТП, а также после проведения медицинского обследования потерпевшего, при надлежащей осмотрительности ФИО1 событие ДТП было очевидным. Однако последний неправильно расценил требования Правил дорожного движения, возложенные на водителя, причастного к ДТП, не вернулся к месту происшествия, оставив таковое.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором в том числе, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Участие ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6 Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние ФИО1

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ мировым судьей не установлено.

Ограничений для назначения административного ареста, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, принимает во внимание, что административное наказание, является установленной государством мерой ответственности за совершенное правонарушение и применяется в целях предупреждения новых правонарушений, и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток в ОМВД России по г. Когалыму.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 12.02.2025 и зачесть в срок отбывания наказания срок административного задержания с 20 час. 26 мин. 10.02.2025.

Постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях путем подачи жалобы мировому судье или в Когалымский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 дней со дня вручения, получения копии постановления.

Мировой судья Н.В. Олькова