Приговор от 9 июня 2017 г. по делу № 1-15/2017Судебный участок №1 г.Коврова и Ковровского района (Владимирская область) - Уголовное Суть спора: 264.1 Решение по уголовному делу Дело № 1-15/1-2017 <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Ковров 09 июня 2017 года Мировой судья судебного участка №1 г.Ковров Владимирской области Фомичёва И.Е., с участием государственного обвинителя помощника Ковровского городского прокурора Мариховой Н.И., подсудимого Карпова Я.Н., защитника адвоката ВФ (адвокатская контора №1) НО ВОКА №1 Романова А.А., представившего удостоверение №868 и ордер №082782 от 09.06.2017г., при секретаре Комаровой С.Н., рассмотрев в открытомсудебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Карпова <ФИО1> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, Карпов Я.Н. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта на территории г.Коврова Владимирской области при следующих обстоятельствах. Согласно п. 2.7 Постановления Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения. Как следует из примечания к ст.12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное опьянение, запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст.12.8 КоАП РФ и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления, вызывающих алкогольное опьянение, веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0.16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 16.02.2015 г. мировым судьей судебного участка №5 г.Коврова Владимирской области, Карпов Я.Н. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Данное решение вступило в законную силу 27.02.2015г., Карповым Я.Н. не обжаловалось, наказание исполнено 27.06.2016г. 27 апреля 2017 года около 20ч.00мин. Карпов Я.Н., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль транспортного средства - автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> и начал движение от дома №9 по ул.Гагарина в п.Мелехово Ковровского района по автодорогам Ковровского района и г.Коврова. У дома №50 по ул.Дегтярева в г.Коврове около 22ч.56мин. 27.04.2017г. Карпов Я.Н. был остановлен сотрудниками ОД ДПС ГИБДД МО МВД «Ковровский», которые визуально определили у Карпова Я.Н. признаки алкогольного опьянения, в следствии чего предложили последнему пройти освидетельствование на наличие алкогольного опьянения на месте при помощи анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810» заводской номер ARВН-0381, на что Карпов Я.Н. согласился. В присутствии Карпова Я.Н. был вскрыт одноразовый мундштук, при помощи которого последний в 23ч.18мин. того же дня произвел выдох в указанный прибор. Таким образом у Карпова Я.Н. было выявлено алкогольное опьянение с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха - 0,46 мг/л. Своими умышленными противоправными действиями Карпов Я.Н. поставил под угрозу порядок и безопасность дорожного движения, существенно уменьшив степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Подсудимый Карпов Я.Н. добровольно заявил о согласии с обвинением после проведения консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознал характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Защитник также ходатайствовал о принятии судебного решения в особом порядке. Суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, поскольку Карпов Я.Н. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и действия подсудимого Карпова Я.Н. надлежит квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. В качестве характеризующих личность подсудимого обстоятельств суд учитывает, что Карпов Я.Н. <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.72). Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, данную Карповым Я.Н. при опросе 27.04.2017г. (л.д.15) его должностным лицом полиции, осуществленного до возбуждении уголовного дела, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе допроса в качестве подозреваемого (л.д.52). В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также полагает необходимым признать в качестве смягчающих обстоятельств полное признание подсудимым вины во вменяемом преступлении и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание Карпова Я.Н., судом не установлено. При определении характера и степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что совершено умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта. При назначении наказания суд учитывает положения ст.6, 60 УК РФ, необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Принимая во внимание общественную опасность и тяжесть совершенного Карповым Я.Н. преступления, данные о его личности, факт ведения подсудимым семейного образа жизни, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что Карпов Я.Н. не привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, осознал свое противоправное поведение, сделал для себя выводы о недопустимости совершения противоправных поступков, суд полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку оно будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного. При определения срока наказания суд руководствуется положениями ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. После вступления приговора в законную силу избранная в отношении Карпова Я.Н. мера принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене, поскольку отпала необходимость в ее применении. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-310, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Карпова <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 (Двести двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (Два) года 10 (Десять) месяцев. Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Контроль за исполнением наказания возложить на филиал по Ковровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Владимирской области. Меру принуждения Карпову Я.Н. до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке. Вещественные доказательства - протокол теста от 27.04.2017г. №427 и видеозапись на ДВД-диске от 27.04.2017г., оставить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ковровский городской суд Владимирской области через мирового судью судебного участка №1 г.Коврова Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотренииуголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Мировой судья судебного участка №1 г.Коврова Владимирскойобласти подпись И.Е.Фомичёва Суд:Судебный участок №1 г.Коврова и Ковровского района (Владимирская область) (подробнее)Судьи дела:Фомичева Ирина Евгеньевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По ДТП (невыполнение требований при ДТП) Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |