Постановление от 9 июля 2025 г. по делу № 5-596/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-596/2025 Протокол 35 АВ 714397 УИД 35MS0036-01-2025-002247-08


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сокол Вологодскойобласти 10.07.2025

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Кохова О.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ... , зарегистрированного и проживающего адресу: ... , установил: 15.04.2025 в 13 часов 14 минут ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: ... , тайно из корыстных побуждений путем кражи похитил 2 бутылки ... , 0,5 л, крепостью спирта 40%, 1 банку энергетического напитка «Cola», 0,45 л, общей стоимостью 379 рублей 78 копеек, тем самым причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 379 рублей 78 копеек, который значительным не является, в связи с чем 21.05.2025 в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. На основании части 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Представитель потерпевшего не явился, извещён надлежащим образом. Учитывая изложенное, мировой судья в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ. Факт правонарушения подтверждается собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями КоАП РФ; заявлением КУСП № 4180 от 05.05.2025, согласно которому поступило сообщение по телефону от ФИО2 о том, что в магазине «Пятерочка» по адресу: ... , по видео ввявлена кража товара; заявлением ФИО2, в котором просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 15.04.2024 в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 14 минут, находясь в магазине по адресу: ... , похитил товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 379 рублей 78 копеек; объяснениями ФИО2 о том, что при просмотре камер видеонаблюдения, расположенным в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: ... , выявила, что 18.04.2025 в 13 часов 14 минут мужчина путем свободного доступа тайно положил в карман 2 бутылки водки «Архангельская» и 1 бутылку ... , общей стоимостью 379 рублей 78 копеек, с похищенным прошел через кассовый терминал, не оплатив стоимость товара, после чего скрылся; справкой об ущербе от 05.05.2025, согласно которой в результате совершения хищения товара 15.04.2025 неизвестным лицом из магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: ... , юридическому лицу «Агроторг» был причинён материальный ущерб в размере 379 рублей 78 копеек; инвентаризационным актом от 15.04.2025, согласно которому в результате хищения выявлена недостача товара; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; объяснениями ФИО1 о том, что 15.04.2025 в 13 часов 14 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: ... , тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа положил в карман 2 бутылки ... 0,5 л, а также 1 банку энергетического ... , после чего прошел через кассу, не оплатив товар, и всеми материалами дела в их совокупности.

Мировой судья не находит оснований для признания вышеперечисленных доказательств недопустимыми, поскольку нарушений закона при их получении, а также ущемления прав и законных интересов ФИО1 судом не установлено. Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, а также вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

В силу ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, наличие отягчающего ответственность обстоятельства - повторное в течение года совершение однородного правонарушения, и полагает правомерным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Сроки привлечения к ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли. Возможности для освобождения от наказания не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 7.27 ч. 1, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит перечислению в течение 60 дней на следующие реквизиты: УФК по Вологодской области (Главное управление по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области, л.сч. 04302000130, адрес взыскателя: <...>), наименование банка получателя: Отделение Вологда Банка России//УФК по Вологодской области, г. Вологда, БИК 011909101, номер банковского счета 03100643000000013000, единый казначейский счет 40102810445370000022, ИНН <***>, КПП 352501001, ОКТМО 19538000, КБК 01311601073010027140, УИН 0321658302507211524531895. Квитанцию об оплате штрафа представить на судебный участок.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет привлечение к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Сокольский районный суд Вологодской области через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 36 в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья О.Д. Кохова