Постановление от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-34/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

13 апреля 2017 года г. Кызыл

Мировой судья судебного участка №7 г.Кызыла Республики Тыва Иргит С.С., участием прокурора Сынан-оол В.В.,

дознавателя Чульдум <ФИО>,

обвиняемого Кара-Сал <ФИО>,

защитника - адвоката Оюну Д.К., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшей по делу <ФИО3>.,

при секретаре Куулар Ю.Ц.,

рассмотрев в судебном заседании постановление дознавателя ОД УМВД России по г. Кызылу ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Кара-Сала <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, работающего в магазине «Меркурий», проживающего по адресу: г. Кызыл, ЛДО, ул. <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Кара-Сал <ФИО> обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> Кара-Сал <ФИО4>, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице Лопсанчапа г. Кызыла Республики Тыва в 20 часов 10 минут на почве личных неприязненных отношений, вызванных ревностью, стал ругаться с Кара-Сал <ФИО5>, при этом в грубой форме оскорблял ее. Продолжая свои противоправные действия, Кара-Сал <ФИО>., применяя физическую силу, имея прямой умысел на психическое запугивание Кара-Сал <ФИО> и подавление ее воли, Кара-Сал <ФИО>. в 20 часов 15 минут <ДАТА4> в ванной комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице Лопсанчапа г. Кызыла Республики Тыва, умышленно, на почве личных неприязненных отношений к потерпевшей, вызванных ревностью, в грубой форме, устно, стал угрожать Кара-Сал <ФИО> убийством, угрожая, высказывал слова «Я убью тебя». Угрозы убийством в адрес Кара-Сал <ФИО8><ФИО> выражал в интенсивной, агрессивной форме, а именно душил обеими руками горло Кара-Сал <ФИО> демонстрируя как возможное осуществление выражаемых угроз убийством. Своими преступными действиями, агрессивным поведением Кара-Сал <ФИО>. создал реальную ситуацию, при которой у потерпевшей Кара-Сал <ФИО> имелись достаточные основания опасаться приведения угрозы убийством в исполнение.

Обоснованность предъявленного Кара-Сал <ФИО>. обвинения подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Кара-Сал <ФИО>. в период предварительного следствия загладил причиненный вред потерпевшей, о чем в материалах дела имеется письменное заявление потерпевшей Кара-Сал <ФИО> (л.д.38). Учитывая указанные обстоятельства, а такжеволеизъявление самого Кара-Сала <ФИО>, дознавателя ОД УМВД России по г. Кызылу ФИО1 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого Кара-Сала <ФИО>

В судебном заседании дознаватель ФИО1 поддержал ходатайство, просил его удовлетворить.

Прокурор Сынан-оол В.В. в судебном заседании согласилась с ходатайством дознавателя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого Кара-Сал <ФИО>.,

Обвиняемый Кара-Сал <ФИО>. и его защитник Оюну Д.К., не возражали против удовлетворения ходатайства дознавателя.

Потерпевшая Кара-Сал <ФИО> в судебном заседании поддержала ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемой Кара-Сал <ФИО>.

Суд, изучив материалы уголовного дела, рассмотрев ходатайство дознавателя, выслушав мнение сторон, считает возможным прекратить настоящее уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого Кара-Сал <ФИО>. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания установлено, что Кара-Сал <ФИО>. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, в настоящее время трудоустроен, имеет среднемесячный доход в виде заработной платы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, загладил причиненный потерпевшей Кара-Сал <ФИО> вред путем извинений, со стороны последней отсутствуют какие-либо претензии материального характера к обвиняемому, т.к. к моменту рассмотрения ходатайства он полностью загладил причиненный вред, о чем потерпевшая указывает в своем письменном заявлении.

При таких обстоятельствах, на основании ст.25.1 УПК РФ суд считает возможным освободить Кара-Сал <ФИО>. от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело и уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Кара-Сал <ФИО>. его имущественное положение и возможность получения ею дохода.

При определении срока оплаты штрафа суд также исходит из материального и семейного положения Кара-Сала <ФИО>, а также из возможности получения к установленному сроку достаточного для оплаты штрафа дохода.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кара-Сала <ФИО> после вступления в законную силу постановления отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.25.1, 239 УПК РФ Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя ОД Управления МВД РФ по г. Кызылу ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Кара-Сала <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кара-Сала <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить Кара-Салу <ФИО4> в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 5 000 рублей, который он должен уплатить в срок по <ДАТА5>,

Разъяснить Кара-Салу <ФИО> последствия неуплаты штрафа, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кара-Сала <ФИО> после вступления в законную силу постановления отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения.


Мировой судья С.С. Иргит