Постановление от 4 июля 2017 г. по делу № 3-350/2017

Решение по административному делу

Дело: № 3-351/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


г.Еманжелинск 04 июля 2017 г.

Мировой судья судебного участка №2 г.Еманжелинска Челябинской области Касьянова Э.Г., находящегося по адресу: Челябинская область г. Еманжелинск ул. Ленина 19 а, рассмотрев дело об административномправонарушении в отношении Струневского М.В.1, <ДАТА2>, уроженца Копейска, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

по ч.4 ст.12.15 КоАПРФ,



У С Т А Н О В И Л:

08.06.2017г. в 18 час. 00 мин. Струневский М.В.1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. а/д. <АДРЕС> -гр.с респ.Казахстан управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершил обгон движущегося транспортного средства с выездом на полосу проезжей части дороги предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки разделяющие транспортные потоки противоположных направлений 1.1 приложения 2 к ПДД РФ, нарушил п. 1.3. ПДД.

Струневский М.В.1 с протоколом согласен, обязался впредь соблюдать ПДД.

Вина Струневского М.В.1 подтверждается письменными материалами:

- протоколом об административном правонарушении 74 АН <НОМЕР>, составленным инспектором полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области М.м С.А.2, с которым Струневский М.В.1 был ознакомлен под роспись.

- схемой и видео, на которой зафиксирован обгон, совершенный автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с выездом на полосу встречного движения на участке дороги, имеющем по одной полосе для движения в каждом направлении, в зоне действия запрещающей разметки

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

По части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью данной статьи. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1., 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, объективную сторону данного состава административного правонарушения образует нарушение дорожного знака 4.3 «Круговое движение» (п. 8 Пленума ВС РФ от <ДАТА4><НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» в редакции от <ДАТА5>).

Действие дорожных знаков и разметки распространяется на всех участников дорожного движения, соблюдение их требований является обязанностью водителя. Водитель транспортного средства должен двигаться таким образом, чтобы у него имелась возможность наблюдать за дорожными знаками, дорожной разметкой, соблюдая их требования, в том числе и при движении за другим транспортным средством.

С субъективной стороны деяние, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется виной, как в форме умысла, так и в форме неосторожности. Пользуясь правом управления транспортными средствами, водитель обязан знать и соблюдать требования дорожных знаков и (или) разметки, что закреплено в п. 1.3 Правил дорожного движения. По смыслу административного законодательства не имеет значение то обстоятельство, что водитель транспортного средства начал маневр обгона в разрешенном для этой цели месте, поскольку значение для дела имеет сам факт проезда по стороне, предназначенной для встречного движения, когда это запрещено Правилами дорожного движения. Следовательно, начав маневр в разрешенном месте, водитель транспортного средства должен был убедиться, что далее на данном участке дороги отсутствуют дорожные знаки и дорожная разметка, запрещающие обгон, учесть дорожные условия, технические характеристики обгоняемого и собственного транспортных средств для того, чтобы завершить обгон на разрешенном для этого участке дороги, и незамедлительно вернуться на свою (попутную) полосу движения в случае наличия на участке дороги запрещающего знака 3.20 «Обгон запрещен», даже если он не смог завершить маневр обгона.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от <ДАТА6><НОМЕР>, из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно п.1.1 Приложения 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка устанавливает определенные режимы и порядок движения: разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Струневского М.В.1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность не имеется.

На основании изложенного суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Струневского М.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, который должен быть внесен на следующие реквизиты:

Получатель УФК по <АДРЕС> области Управление ГУ МВД России по <АДРЕС> области ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Р/С 40101810400000010801 Отделение <АДРЕС>, г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> ОКТМО 75619000 КБК 188 11630020016000140 УИН (номер постановления) 18810474170540031915


Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.


На основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60 - дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.


Постановление может быть обжаловано в Еманжелинский городской федеральный суд через мирового судью судебного участка № 2 г.Еманжелинска.


Мировой судья :________________________


Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, следует направить мировому судье судебного участка № 2 г. Еманжелинска Челябинской области (456580 Челябинская область г.Еманжелинск ул.Ленина 19а).


Не вступило в законную силу.