Определение от 7 апреля 2017 г. по делу № 9-21/2017

Решение по гражданскому делу

Поступило 06.04.2017г.



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа


07 апреля 2017 года <АДРЕС>


Мировой судья 4-го судебного участка Карасукского судебного района <АДРЕС> области Боровко А.В., рассмотрев заявление <ФИО1> о вынесении судебного приказа о взыскании с <ФИО2> задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> обратился в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что <ДАТА3><ФИО2> взяла у <ФИО1> по расписке в долг денежные средства в размере 148 000 рублей и обязалась вернуть денежные средства в срок до <ДАТА4> В указанный срок <ФИО2> денежные средства не вернула.

На основании изложенного, <ФИО1> просит вынести судебный приказ о взыскании с <ФИО2> суммы займа в размере 148 000 руб., неустойку в размере 50 000 руб., расходы на оплату труда адвоката в размере 3 000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 5 160 руб.

В соответствии со статьей 121 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Главой 11 Гражданского процессуального кодекса РФ установлен упрощенный порядок судопроизводства по взысканию задолженности с должника по бесспорным, документально подтвержденным требованиям. Производство по выдаче судебного приказа характеризуется упрощенной процессуальной формой. Требования кредитора основываются на бесспорных документах против стороны, не выполняющей обязательств, что позволяет назвать приказное производство документарным производством, соответственно документы должны быть представлены в такой форме, которая бесспорно бы свидетельствовала об их подлинности и не вызывала сомнений у суда.

Изучив указанное заявление и приложенные к нему материалы, мировой судья приходит к выводу об отказе <ФИО1> в принятии заявления о вынесении судебного приказа исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в том числе, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении Конституционного Суда РФ от <ДАТА5><НОМЕР>, положения главы 11 Гражданского процессуального кодекса РФ «Судебный приказ» закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований и, следовательно, направлены на защиту взыскателя по заявлению о выдаче судебного приказа. Согласно положениям абзаца четвертого статьи 122 и пункта 4 части первой статьи 125 Гражданского процессуального кодекса РФ вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных. Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 122 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Как усматривается из заявления <ФИО1> и приложенных документов, свои требования он основывает на неисполнении должником условий договора займа. В подтверждение своих требований заявитель прикладывает расписку должника, которая сама по себе не является договором в простой письменной форме, а лишь одним из доказательств заключения договора и его условий. Учитывая, что для установления наличия правоотношения сторон и нарушение ими своих обязательств, требуется оценка доказательств, которая возможна только в рамках искового производства, следовательно, судом усматривается наличие спора о праве. Кроме того, заявленное требование не предусмотрено ст. 122 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от <ДАТА6><НОМЕР>, следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Приказное судопроизводство не предусматривает проведение судебных заседаний, в связи с чем, у должника отсутствует возможность представления своих доводов относительно соразмерности заявленных судебных расходов.

Учитывая изложенное, характер требований и основания их возникновения суд приходит к выводу, что в принятии заявления <ФИО1>о вынесении судебного приказа о взыскании с <ФИО2> суммы займа в размере 148 000 руб., неустойки в размере 50 000 руб., расходов на оплату труда адвоката в размере 3 000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 5 160 руб. надлежит отказать, поскольку в заявленном требовании усматривается наличие спора о праве, который не может быть разрешен на основании представленных документов, а подлежит выяснению в порядке искового производства с вызовом сторон для заслушивания их объяснений

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 125, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать <ФИО1> в вынесении судебного приказа о взыскании с <ФИО2> задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов.

Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться с указанным требованием в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области с подачей жалобы через мирового судью.


Мировой судья

4-го судебного участка

Карасукского судебного района

<АДРЕС> области (подпись) А.В.Боровко