Постановление от 8 апреля 2025 г. по делу № 05-0282/198/2025

УИД: 77MS0198-01-2025-000920-76


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

№ 5-282/2025

Судебный участок № 198 района Кунцево г. Москвы,

121351, <...>.

еmail: mirsud198@ums-mos.ru

«09» апреля 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 198 района Кунцево г. Москвы Конякина П.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

* ФИО1, * года рождения, уроженца *, зарегистрированного по адресу: *, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 на рассмотрение дела об административном правонарушении явился, права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции РФ, судьей разъяснены.

У С Т А Н О В И Л:

06.02.2025 года в 00 час. 01 мин. * ФИО1, зарегистрированный по адресу: *, не выполнил требования законного предписания № 25-65-Б04-00004 от 22.01.2025 органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

В соответствии с предписанием № 25-65-Б04-00004 от 22.01.2025г. ИП ФИО1 предписано в срок до 04.02.2025г. произвести работы по устранению административного нарушения, по состоянию на 06.02.2025 территория находилась в ненадлежащем состоянии, контейнеры для сбора отходов размещены вне специального оборудованного места (на парковке). Таким образом, должностное лицо * ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду показал, что не знал о предписании, вынесенным в его адрес, почтовую корреспонденцию он не получал.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 25-65-Б04-00004/02 от 06.03.2025г. (л.д. 2); сведениями о направлении копии протокола об административном правонарушении ФИО1 (л.д. 3); уведомлением № 25-65-Б04-000042/02 от 19.02.2025г. (л.д. 4); сведениями о направлении почтовой корреспонденции ФИО1 (л.д. 5-6, 8-9, 13-14); уведомлением № 25-65-Б04-000042/02 от 06.02.2025г. (л.д. 7); рапортом от 22.01.2025г. № 25-65-Б04-00042 (л.д. 10); поручением от 22.01.2025 № 25-65-Т01-569 (л.д. 11); фотоматериалом (л.д. 12, 20); актом фиксации нарушения № 25-65-Б04-00004 от 22.01.2025 (л.д. 15); предписанием от 22.01.2025 № 25-65-Б04-00004 (л.д. 16-17); актом выездного обследования от 22.01.2025 № 00250767200133128 (л.д. 18); выпиской из ЕГРН (л.д. 21-22); выпиской из ЕГРНИП (л.д. 23) и др. материалами дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что действия должностного лица правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основанием для привлечения к административной ответственности является невыполнение юридическими и физическими лицами в срок законных предписаний.

Установлено, что * ФИО1 допустил невыполнение предписания № 25-65-Б04-00004 от 22.01.2025, со сроком исполнения до 04.02.2025г.

Вышеуказанное предписание в установленном законом порядке должностным лицом не обжаловалось.

Предписание № 25-65-Б04-00004 от 22.01.2025 вынесено уполномоченным органом в пределах предоставленной ему компетенции и обладает достаточной степенью конкретизации, чтобы считаться исполнимым, поскольку содержит подробное описание самих нарушений требований действующего законодательства, а также указания на нормы права, нарушенные лицом, является законным, поскольку факты нарушений установлены, надлежаще зафиксированы и по существу заинтересованным лицом не оспариваются. Поскольку предписание в установленном порядке не обжаловано, требования об устранении нарушений должны быть исполнены в установленный срок.

Событие административного нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждено материалами дела.

Таким образом, * ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Административный материал составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, все доказательства последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, протокол об административном правонарушении составлен без нарушений закона.

Суд считает, что по административному материалу получена достаточная совокупность доказательств, которая позволяет придти к выводу о виновности ИП ФИО1 в совершении правонарушения, установленного судом в постановлении.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что действия * ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он не выполнил в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор.

Суд квалифицирует бездействие * ФИО1 по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как в бездействиях лица содержится состав данного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которых суд, исходя из положений ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу не установил, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, которых суд, исходя из положений ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушений, по делу не установил, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать * ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход бюджета г. Москвы размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805002821982502787, КБК: 80511601193010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0282/198/2025, постановление от 09.04.2025 по Ст. 19.5, Ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 198 тел.: <***>.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье (<...>, судебный участок №198).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности.

Постановление в соответствии со ст.ст. 30.1 – 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Кунцевский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья П.А. Конякина