Постановление от 13 октября 2025 г. по делу № 01-0044/3/2025

Дело № 1-44/2025

УИД 16MS0003-01-2025-002342-07


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 октября 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка № 3 по Авиастроительному судебному району г.Казани Харьков А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Авиастроительного района города Казани РТ – фио,

защитника – адвоката адвоката Коллегии адвокатов Авиастроительного района г.Казани ФИО1, представившего ордер № 5225078 от дата и удостоверение № 2987,

при секретаре судебного заседания Султановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, ...**** зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 291.2, частью 1 статьи 291.2, частью 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 дата в 11 часов 08 минут, находясь на улице около наименование организации г. Казани Министерства Здравоохранения Республики Татарстан (далее по тексту – ГАУЗ «ГКБ № 12» г. Казани) по адресу: адрес, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде передачи взятки должностному лицу путем подкупа должностного лица, будучи осведомленным о возможности через посредника в лице медицинского регистратора ГАУЗ «ГКБ № 12» г. Казани МЗ РТ фио открыть лист временной нетрудоспособности без установления врачом диагноза заболевания, обратился к последней с просьбой открыть и продлить себе лист временной нетрудоспособности, то есть вопреки требованиям, установленным действующим законодательством, регламентирующим порядок проведения экспертизы временной нетрудоспособности, договорился с фио об открытии листа временной нетрудоспособности в электронной форме, осуществив перевод денежных средств в размере 9000 рублей, посредством перевода со своего расчетного счета № ...**** телефон, открытого в офисе наименование организации, расположенном по адресу: адрес на банковский счет № ...**** телефон, открытый в дополнительном офисе наименование организации № ...*****, расположенном по адресу: адрес, по абонентскому номеру телефон, принадлежащему медицинскому регистратору фио, для последующей их передачи должностному лицу заведующему круглосуточным травматологическим пунктом, врачу травматологу-ортопеду ГАУЗ «ГКБ № 12» г. Казани фио, за совершение заведомо незаконных действий, а именно за открытие ему листа временной нетрудоспособности.

Медицинский регистратор ГАУЗ «ГКБ № 12» г. Казани фио, находясь по месту работы в ГАУЗ «ГКБ №12» г. Казани, по адресу: адрес, согласно отведенной ей роли, а именно посредника в даче взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу, уполномоченному открывать, продлевать и закрывать листы временной нетрудоспособности, в лице заведующего круглосуточным травматологическим пунктом, врача травматолога-ортопеда ГАУЗ «ГКБ № 12» г. Казани фио дата, более точное время не установлено, но не позднее 13 часов 41 минуты, осуществила перевод со своей банковской карты № ...*** привязанной к банковскому счету №...**** телефон телефон денежных средств в размере 1 500 рублей на банковскую карту, принадлежащую заведующему круглосуточным травматологическим пунктом, врачу травматологу-ортопеду ГАУЗ «ГКБ № 12» г. Казани фио по его абонентскому номеру телефон.

Заведующий круглосуточным травматологическим пунктом, врач травматолог-ортопед ГАУЗ «ГКБ № 12» г. Казани фиоД, в неустановленное следствием время, находясь на своем рабочем месте, а именно в травматологическом пункте ГАУЗ «ГКБ № 12» г. Казани по адресу: адрес, согласно ранее достигнутой устной договоренности с с медицинским регистратором ГАУЗ «ГКБ № 12» г. Казани фио, на открытие листа временной нетрудоспособности ФИО2., после получения денежных средств в качестве взятки в размере 1 500 рублей незаконно открыл лист временной нетрудоспособности № ...**** от дата на имя ФИО2, без установления лично врачом диагноза заболевания и степени функциональных нарушений органов систем, определения наличия осложнений и степени их тяжести на основании сбора анамнеза и жалоб, внешнего осмотра пациента, без фактического прохождения им профилактических, диагностических, лечебных и реабилитационных мероприятий, определения режима лечения, назначения исследований и консультаций врачей-специалистов, то есть вопреки требованиям, установленным действующим законодательством, регламентирующим порядок проведения экспертизы временной нетрудоспособности, а также оформления листков нетрудоспособности в форме электронного документа.

Данные действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 291.2 УК РФ как мелкое взяточничество, то есть дача взятки, через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Кроме того, ФИО2 дата в время, находясь на улице около ГАУЗ «ГКБ № 12» г. Казани по адресу: адрес, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде передачи взятки должностному лицу путем подкупа должностного лица, дал взятку через посредника – фио должностному лицу фио в виде денежных средств в размере 9000 рублей, посредством перевода со своего расчетного счета № <***> телефон, открытого в офисе наименование организации, расположенном по адресу: адрес на банковский счет № ...**** телефон, открытый в дополнительном офисе наименование организации № ...****, расположенном по адресу: адрес, по абонентскому номеру телефон, принадлежащему медицинскому регистратору фио, за совершение последней заведомо незаконных действий, а именно для последующей их передачи должностному лицу – заведующему круглосуточным травматологическим пунктом, врачу травматологу-ортопеду ГАУЗ «ГКБ № 12» г. Казани фио за продление ФИО2 листа временной нетрудоспособности без установления лично врачом фио диагноза заболевания и степени функциональных нарушений органов систем, определения наличия осложнений и степени их тяжести на основании сбора анамнеза и жалоб, его внешнего осмотра.

Заведующий круглосуточным травматологическим пунктом, врач травматолог-ортопед ГАУЗ «ГКБ № 12» г. Казани фио, в неустановленное следствием время, находясь на своем рабочем месте, а именно в круглосуточном травматологическом пункте ГАУЗ «ГКБ № 12» г. Казани по адресу: адрес, согласно ранее достигнутой устной договоренности с медицинским регистратором ГАУЗ «ГКБ № 12» г. Казани фио, на открытие листа временной нетрудоспособности ФИО2, после получения денежных средств в качестве взятки в размере не менее 1 500 рублей незаконно продлил лист временной нетрудоспособности № ...**** от дата на имя ФИО2

Данные действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 291.2 УК РФ как мелкое взяточничество, то есть дача взятки, через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Он же, ФИО2 дата в время, находясь на улице около ГАУЗ «ГКБ № 12» г. Казани по адресу: адрес, дал взятку через посредника – фио должностному лицу фио в виде денежных средств в размере 9000 рублей, посредством перевода со своего расчетного счета № ...*** телефон, открытого в офисе наименование организации, расположенном по адресу: адрес на банковский счет № ...**** телефон, открытый в дополнительном офисе наименование организации № ...****, расположенном по адресу: адрес, по абонентскому номеру телефон, принадлежащему медицинскому регистратору фио, за совершение последней заведомо незаконных действий, а именно для последующей их передачи должностному лицу – заведующему круглосуточным травматологическим пунктом, врачу травматологу-ортопеду ГАУЗ «ГКБ № 12» г. Казани фио за продление ФИО2 листа временной нетрудоспособности, без установления лично врачом диагноза заболевания и степени функциональных нарушений органов систем, определения наличия осложнений и степени их тяжести на основании сбора анамнеза и жалоб, внешнего осмотра пациентов, без фактического прохождения ими профилактических, диагностических, лечебных и реабилитационных мероприятий.

Заведующий круглосуточным травматологическим пунктом, врач травматолог-ортопед ГАУЗ «ГКБ № 12» г. Казани фио, в неустановленное следствием время, находясь на своем рабочем месте, а именно в круглосуточном травматологическом пункте ГАУЗ «ГКБ № 12» г. Казани по адресу: адрес, согласно ранее достигнутой устной договоренности с медицинским регистратором ГАУЗ «ГКБ № 12» г. Казани фио, на открытие листа временной нетрудоспособности ФИО2., после получения денежных средств в качестве взятки в размере 5 000 рублей незаконно продлил лист временной нетрудоспособности № ...**** от дата на имя ФИО2, без установления лично врачом диагноза заболевания и степени функциональных нарушений органов систем, определения наличия осложнений и степени их тяжести на основании сбора анамнеза и жалоб, внешнего осмотра пациента, без фактического прохождения им профилактических, диагностических, лечебных и реабилитационных мероприятий, определения режима лечения, назначения исследований и консультаций врачей-специалистов, то есть вопреки требованиям, установленным действующим законодательством, регламентирующим порядок проведения экспертизы временной нетрудоспособности, а также оформления листков нетрудоспособности в форме электронного документа.

Данные действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 291.2 УК РФ как мелкое взяточничество, то есть дача взятки, через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

В судебном заседании после исследования материалов дела, защитник подсудимого заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании примечания к ст.291.2 УК РФ, указав, что ФИО2 активно способствовал раскрытию преступления и расследованию преступления, добровольно сообщил о совершенном преступлении.

Подсудимый поддержал заявленное защитником ходатайство, пояснил суду, что о совершенных преступлениях он сообщил добровольно в дата, написав явку с повинной, где он добровольно написал об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе которые ранее сотрудникам правоохранительных органов известны не были, а также в последствии активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается. Не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по делу.

Заслушав ходатайство защитника, выслушав мнение подсудимого, государственного обвинителя, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела примечанию к ст.291.2 УК РФ подлежит удовлетворению, а уголовное дело подлежит прекращению.

В соответствии с примечанием к ст. 291.2 УК РФ лицо, совершившее дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысячи рублей, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки, либо это лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Таким образом, освобождение от уголовной ответственности за совершение дачи взятки, возможно при выполнении двух обязательных условий - активного способствования раскрытию и (или) расследованию преступления и добровольного сообщения о совершенном преступлении либо установлении факта вымогательства взятки.

При этом, активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления, как применительно к примечанию к ст. 291.2 УК РФ, означает совершение действий, помогающих установить всех виновных в его совершении, полно и объективно выявить обстоятельства совершения преступления. Это, например, могут быть правдивые показания, указание на участников преступления, обстоятельства его совершения и т.п..

Добровольным признается сообщение, сделанное заявителем по собственной воле и не обусловленное тем, что о даче взятки стало известно органам власти. Мотивы, которыми он при этом руководствовался, значения не имеют. При этом следует обратить внимание на то, что должным органом в этом случае будет лишь орган, имеющий право возбуждать уголовные дела, а не любой орган власти.

Исходя из разъяснений, данных в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой и средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям особенной части УК РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ, не требуется.

В судебном заседании установлено, что обстоятельства совершенного преступления стали известны правоохранительным органам из явки с повинной ФИО2 от дата (л.д. 16-17), который до возбуждения уголовного дела добровольно обратился и сообщил о совершении преступления, а именно о даче взятки. При этом ФИО2 не задерживался по подозрению в совершении преступления, на основании его показаний проведена проверка, проведены оперативно-розыскные мероприятия, материалы переданы в следственные органы, уголовное дело возбуждено после явки с повинной. Кроме того, в ходе предварительного следствия по данному уголовному делу ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что подтверждено материалам дела, в связи с чем имеются основания для прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела в связи с примечанием к статье 291.2 УК РФ.

Данных о том, что ФИО2 сообщил заведомо недостоверные сведения или иным образом уклонялся от способствования раскрытия и расследования преступления при создании им к этому условий и наличии соответствующей возможности, в материалах дела не имеется.

Условий, препятствующих прекращению уголовного дела и освобождению ФИО2 от уголовной ответственности, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого следует отменить после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2 УК РФ прекратить на основании примечания к ст. 291.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 – оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: справки по операциям, квитанции о переводах, реквизиты счета - хранить в уголовном деле; амбулаторную карту ГАУЗ «ГКБ № 12» г. Казани № 70667 на имя ФИО2 хранить в камере хранения вещественных доказательств СО по Авиастроительному району города Казань следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан г. Казань до рассмотрения связанных с ним дел.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в сумме 20 203 рублей в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья(подпись) А.А.Харьков

Копия верна:

Мировой судья

Постановление вступило в законную силу: «___» ________ 202__ г.

Мировой судья: А.А.Харьков