Определение от 29 июня 2017 г. по делу № 5-631/2017

Дело 5/1-631/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


29 июня 2017 года г. Белгород<АДРЕС>


Мировой судья судебного участка №1 Западного округа города Белгорода Ткаченко С.А. (г.Белгород, ул. Мичурина, д.62, каб.102),

рассмотрев поступивший протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Тимушева А.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 06.06.2017 года, составленным в отношении Тимушева А.А., ему вменяется в вину, совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно то, что он 06.06.2017 г. в 21 час 20 минут на 7 км Северного подъезда к г. Белгороду управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

При изучении административного материала установлены обстоятельства, препятствующие его рассмотрению по существу.

В соответствии с принципами ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Событие административного правонарушения и вина в его совершении устанавливается на основании доказательств, собранных по делу и имеющих значение для правильного его разрешения.

На рассмотрение мировому судье представлен протокол об административном правонарушении с материалами, согласно которым в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 06.06.2017 г. внесены исправления в графу «дата последней поверки прибора».

Согласно п. 36 Приказа Министерства Внутренних Дел Российской Федерации от 02 марта 2009 года №185 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» внесенные исправления (дополнения) в процессуальные документы должны быть оговорены и заверены подписью сотрудника, составившего процессуальный документ, печатью соответствующего учреждения. Соответствующие участники производства по делу об административном правонарушении должны быть ознакомлены под роспись с внесенными исправлениями (дополнениями), а при невозможности этого копия исправленного (дополненного) процессуального документа высылается им в течение трех дней со дня внесения исправления (дополнения).

Соответственно, в материалах дела, переданных на рассмотрение судьи должны содержаться доказательства, документально подтверждающие факт осведомленности правонарушителя обо всех изменениях, внесенных в протокол и иные материалы об административном правонарушении. В противном случае не оформленные надлежащим образом исправления ставят под сомнение достоверность самого действия (освидетельствования), и не может служить процессуальной основой для рассмотрения дела.

Кроме этого, в акте освидетельствования указано, что пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора составляют 0,20 мг/л, тогда как согласно техническим характеристикам профессионального алкотестера «Алкотектор Юпитер» пределы допускаемой абсолютной погрешности анализатора для диапазона измерений от 0 до 0,200 мг/л составляют ±0,020 мг/л.

Таким образом, погрешность, указанная в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражена некорректно.

Согласно ч.1 ст. Раздел I. Общие положения > Глава 1. Задачи и принципы законодательства об административных правонарушениях > Статья 1.6. Обеспечение законности при применении мер административного принуждения в связи с административным правонарушением" href="http://sudact.ru/law/koap/razdel-i/glava-1/statia-1.6/?marker=fdoctlaw" target="_blank">1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Поскольку неправильное составление материала о привлечении лица к административной ответственности не может быть устранено при рассмотрении дела, протокол и другие материалы дела подлежат возвращению в орган их составивший.

Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить в ОМВД России по Белгородскому району материал о привлечении к административной ответственности Тимушева <ФИО1> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ для устранения недостатков.


Мировой судья