Постановление от 15 октября 2025 г. по делу № 3-571/2025

Судебный участок № 58 Приозерского муниципального района Ленинградской области - Административное правонарушение



Решение по административному делу

Дело № 3-571/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


16 октября 2025 года г.Приозерск И.о.мирового судьи судебного участка № 58 Ленинградской области мировой судья судебного участка № 59 Ленинградской области Гурьянова Полина Валерьевна, расположенного по адресу: 188760 <...> рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, вдовца, иждивенцев не имеющего, официально не работающего, имеющего паспорт <НОМЕР> ГУ МВД России по СПб и ЛО от <ДАТА>,

УСТАНОВИЛ:


На основании определения судьи Приозерского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА> мировому судье судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> области направлен материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО4 <ФИО1>, для рассмотрения по подведомственности. Из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА> в 09 часов 40 мин. <ФИО2>, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, <АДРЕС><АДРЕС>, с полки свободной выкладки товара путем свободного доступа совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: одна бутылка водки ФИО5 премиум 0,375 л «ликероводочный завод «Глазовский», стоимостью 309,99 рублей. Вынес данный товар за пределы кассовой зоны, не оплатив, чем причинил ущерб на общую сумму 309,99 рублей.

В действиях <ФИО3> содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), т.е. мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации

В судебное заседание <ФИО2> не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений в суд не представил. Представитель потерпевшего ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств и возражений в суд не представил. Суд, изучив материалы дела и оценив в совокупности собранные доказательства приходит к следующему.

Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА>, с которым <ФИО2> согласился, что подтверждается его объяснениями и подписью в протоколе, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, с которым <ФИО2> ознакомлен, что подтверждается его подписью, заявлением о привлечении к административной ответственности, заявлением о происшествии, зарегистрированным КУСП <НОМЕР> от <ДАТА>, заявлением ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» о привлечении к ответственности лицо, совершившее кражу из магазина <ДАТА> и справкой о размере причиненного ущерба, сведениями ИЦ ГУВД.

Ранее <ФИО2> привлекался к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административное наказание, не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, не имеющего места работы и постоянного дохода, а потому <ФИО3> надлежит назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи. На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.7.27, ст. 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей с перечислением штрафа в <НОМЕР><НОМЕР> В соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья: П.В.Гурьянова



Судьи дела:

Гурьянова Полина Валерьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ