Постановление от 9 января 2017 г. по делу № 1-2/2017

Дело № 1-2/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


09 января 2017 года город Мурманск


Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского судебного района города Мурманска Лебедевой Н.В.,

при секретаре Бугаенко Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Оборотовой К.А.,

защитника - адвоката Дьяконова П.А., представившего удостоверение <НОМЕР>и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Чернявского <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

Чернявский И.Р. совершил мошенничество в сфере кредитования, т.е. хищение денежных средств заемщиком путем представления кредитору заведомо ложных сведений, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4>в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> до <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Чернявский И.Р., находясь в офисе ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, не имея намерения и возможности исполнять кредитные обязательства, сообщив сотруднику ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ИО1> ложные сведения о своем месте работы и материальном доходе, а именно, то, что является работником ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, а его ежемесячный заработок составляет 35 000 рублей, введя тем самым <ИО1> в заблуждение относительно своих преступных намерений, после чего подал заявление и заключил в качестве заемщика с Обществом договор денежного займа с процентами <НОМЕР> от <ДАТА6> года на сумму 10 000 рублей.

После чего сотрудником ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ИО1> денежные средства в сумме 10 000 рублей были выданы Чернявскому И.Р. наличными.

С похищенными чужими денежными средствами Чернявский И.Р. с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Чернявский И.Р. путем представления кредитору заведомо ложных сведений, похитил принадлежащие ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» денежные средства в сумме 10 000 рублей.

Преступными действиями <ИО2> потерпевшему ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», причинен имущественный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В ходе судебного заседания защитником Дьяконовым П.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ИО2> за деятельным раскаянием, поскольку Чернявский И.Р. ранее не судим, явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления, изначально давал признательные показания, свою вину в совершенном преступлении осознал, в содеянном раскаялся, полностью возместил ущерб.

В ходе судебного заседания подсудимый Чернявский И.Р. поддержал заявленное защитником ходатайство, просил уголовное дело прекратить, указав при этом, что полностью осознал свою вину, в содеянном раскаивается, ущерб возмещен в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему понятны.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о рассмотрении уголовного дела извещен надлежащим образом.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку имеются все предусмотренные для этого основания, полагает, что вследствие деятельного раскаяния Чернявский И.Р. общественной опасности не представляет.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит уголовное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании установлено, что совершенное Чернявским И.Р. преступление отнесено к категории небольшой тяжести, Чернявский И.Р. не судим, вину в совершении преступления признал полностью, активно способствовал расследованию преступления, явился с повинной, в содеянном раскаялся, ущерб возмещен в полном объеме. Указанные обстоятельства свидетельствуют о деятельном раскаянии Чернявского И.Р., в связи с чем, суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния обвиняемый в настоящее время общественной опасности не представляет.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, на основании ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, прекратить уголовное дело в отношении Чернявского И.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, в связи с его деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Чернявского <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному статьёй 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Чернявскому И.Р. не избирать.

Вещественные доказательства по делу: анкета заемщика, заявление о запрашиваемом потребительском займе от <ДАТА6>, согласие на персональную обработку данных от <ДАТА6>, договор займа с процентами <НОМЕР> от <ДАТА6>, расходный кассовый ордер <НОМЕР> от <ДАТА6>, - считать возвращенным по принадлежности представителю потерпевшего ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 4 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.


<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья: Н.В. Лебедева