Постановление от 24 марта 2025 г. по делу № 5-124/2025

Решение по административному делу

№ 5-124/2025 64MS0115-01-2025-000651-78


ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

25 марта 2025 года р.п. Мокроус

Мировой судья судебного участка № 1 Федоровского района Саратовской области Арафалова Л.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности -<ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

22.03.2025 около 21 час. 05 мин. около дома <АДРЕС> водитель <ФИО1> управлял транспортным средством автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение кожных покровов лица. Сотрудником ГИБДД было предложено пройти освидетельствование при помощи технического средства, <ФИО1> согласился и прошел по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения 1,131 мг/л, с результатам согласился. В связи с чем, в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от 22.03.2025 и его действия квалифицированы по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО1> свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, пояснив, что употреблял спиртные напитки, а затем управлял автомобилем, водительского удостоверения не имеет. Изучив материалы дела, выслушав <ФИО1>, прихожу к следующему, что его виновность в совершении указанного административного правонарушения, полностью доказана следующими материалами дела. Согласно ч.3 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). Согласно пункту 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. При рассмотрении дела установлено, что 22.03.2025 около 21 час. 05 мин. около дома <АДРЕС> водитель <ФИО1> управлял транспортным средством автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение кожных покровов лица. Сотрудником ГИБДД было предложено пройти освидетельствование при помощи технического средства, <ФИО1> согласился и прошел по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения 1,131 мг/л, с результатам согласился. При этом из материалов дела и устных пояснений следует, что <ФИО1> права управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение после не получал. Факт управления транспортным средством <ФИО1>, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: протоколом 64 АР 883984 об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ <НОМЕР>, актом освидетельствования на состояние опьянения 64 МА <НОМЕР> с бумажным носителем, сведениями ИЦ ГУВД по <АДРЕС> области, иными письменными материалами дела. Освидетельствование <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе. Дав оценку совокупности всех исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО1> в управлении транспортным средством в состоянии опьянения доказана объективно и его действия мировой судья квалифицирует по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность <ФИО1>, суд относит признание им своей вины.

При назначении наказания суд учитывает, учитывает степень общественной опасности содеянного как угрозу жизни и здоровью людей, личность лица, привлекаемого к административной ответственности и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Сведений о невозможности отбывания наказания в виде административного ареста суду не представлено. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО3 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок отбытия наказания исчислять с 14 час. 15 мин. 25.03.2025.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья Л.В. Арафалова