Постановление от 25 октября 2025 г. по делу № 05-0499/11/2025

Судебный участок № 11 Промышленного района города Ставрополя - Административное правонарушение



КОПИЯ

№ 3-499/32-560/2025

УИД 26MS0144-01-2025-002972 - 94


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

26 октября 2025 года г. Ставрополь

Мировой судья судебного участка № 11 Промышленного района г. Ставрополя Бачукина Т.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ****

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ****, 10.07.16978 года рождения, уроженки ****, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, не работающей, зарегистрированной по адресу: ****, проживающей по адресу: **** ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:


25.10.2025 года в 19 часа 10 минут находясь по адресу: **** водитель *** управляла транспортным средством марки «**» р/з **** будучи лишенной права управления транспортными средствами, чем нарушила требования п. 2.1.1 ПДД РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности *** свою вину во вменяемом правонарушении, признала, в содеянном раскаялась. Просила назначить минимальное наказание в виде административного штрафа.

Выслушав **** исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образуют связанные с управлением транспортным средством действия водителя лишенного права управления транспортным средством. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правовое значение имеет факт управления транспортным средством лицом, ранее лишенным права управления транспортным средством.

Факт совершения **** административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 750471 от 25.10.2025 года; постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ставрополя от 10.06.2019 года, согласно которого **** признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 26 УУ № **** от 25.10.2025 года;

протоколом 26 ПЗ № **** от 25.10.2025 года о задержании транспортного средства; протоколом 26 ПП № *** о доставлении от 25.10.2025 , рапортом; видеоматериалом, а также иными материалами административного дела.

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, поводов нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Содержание протокола об административном правонарушении полностью соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд, считает, что вина **** в совершении ею административного правонарушения доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортным средством.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, личность правонарушителя, его отношение к содеянному и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Признать **** виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 11 Промышленного района г. Ставрополя Ставропольского края в течение десяти суток.

Мировой судья подпись Т.С. Бачукина

Копия верна: мировой судья Т.С. Бачукина

Подлинный документ подшит в материалах дела № 3- 499/32-560/2025

Мировой судья Т.С. Бачукина



Судьи дела:

Бачукина Т.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ