Постановление от 27 октября 2025 г. по делу № 05-0406/3/2025

№3-***-11-441/2025

УИД 26MS0037-01-2023-***-60


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Изобильный 29 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 Изобильненского района Ставропольского края Сквальчинская И.В.,

с участием ***а А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №3 Изобильненского района Ставропольского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

***.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

УСТАНОВИЛ:

18.09.2025 года в 12 часов 10 минут в ***, водитель *** А.В., управлявший транспортным средством ***, государственный регистрационный знак <***> регион, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта) не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянение, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

***у А.В. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании *** А.В. вину не признал, пояснил, что отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения по причине спешки, поскольку торопился домой. Просил строго не наказывать.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КРФоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КРФоАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КРФоАП при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КРФоАП административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КРФоАП является водитель транспортного средства.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 КРФоАП лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КРФоАП освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п. 2 вышеуказанных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КРФоАП.

Как следует из материалов дела, 18.09.2025 года в 12 часов 10 минут в ***, водитель *** А.В., управлявший транспортным средством ***, государственный регистрационный знак *** регион, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта) не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянение, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Наличие достаточных оснований полагать, что водитель *** А.В. находится в состоянии опьянения на момент отстранения от управления транспортным средством (запах алкоголя изо рта), подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом 23 АП № *** об административном правонарушении от 18.09.2025 года (л. д. 5), протоколом 23 БГ № *** от 18.09.2025 года об отстранении водителя ***а А.В. от управления транспортным средством (л. д. 6), протоколом 23 МО № *** о направлении на медицинское освидетельствование от 18.09.2025 года (л. д. 8), видеозаписью совершенного правонарушения от 18.09.2025 года (л. д. 15), исследованной в судебном заседании и иными материалами дела.

В соответствии с п. п. 3, 5 вышеуказанных Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений). При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений.

В связи с наличием признаков опьянения у водителя ***а А.В. должностным лицом – инспектором ДПС взвода №1 Отдельной специализированной роты ДПС Государственной инспекции безопасности дорожного движения (дислокация в г. Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО1, в порядке, предусмотренном вышеуказанными Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с применением видеозаписи, ***у А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием технического средства, он отказался.

Согласно п. п. «а» п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 9 данных Правил направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации.

Согласно п. 6 ст. 25.7 КРФоАП в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых.

В соответствии с требованиями вышеуказанных Правил уполномоченным должностным лицом инспектором ДПС взвода №1 Отдельной специализированной роты ДПС Государственной инспекции безопасности дорожного движения (дислокация в г. Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО1, у которого имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства *** А.В. находится в состоянии опьянения, и отказе ***а А.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был составлен протокол 23 МО №*** от 18.09.2025 года о направлении ***а А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из содержания которого следует, что *** А.В. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л. д. 8).

После чего отказ ***а А.В. от выполнения законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения был зафиксирован в протоколе 23 АП № *** об административном правонарушении от 18.09.2025 года.

Оценивая исследованные судом доказательства - протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные КРФоАП и имеющиеся в материалах дела, видеозапись совершенного правонарушения, иные документы, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФоАП, суд приходит к выводу, что они составлены и получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения, объективны, взаимосвязаны между собой, последовательны и точно описывают событие правонарушения. У суда нет оснований сомневаться в подлинности и достоверности представленных письменных и иных доказательств, поэтому суд полагает правильным положить их в основу постановления о назначении административного наказания.

Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях (бездействии) ***а А.В. судом не установлено.

Таким образом, действия ***а А.В. надлежит квалифицировать по части 1 ст. 12.26 КРФоАП - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для изменения квалификации правонарушения или прекращения производства по делу судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, и с учетом указанных обстоятельств считает необходимым назначить ***у А.В. наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 1.5, 2.1, 3.5, 3.8, 12.26 ч. 1, 24.1, 25.1, 26.11, 29.9, 29.10, 29.11 КРФоАП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать *** виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить *** о том, что срок лишения специального права исчисляется с момента вступления постановления в законную силу и с момента сдачи водительского удостоверения в орган, исполняющий наказание, в течение 3 дней с момента вступления постановления в законную силу. В случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения, срок наказания прерывается до изъятия специального права.

В соответствии со ст. 32.2 КРФоАП штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, либо по истечении срока отсрочки, либо рассрочки по уплате штрафа.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (Управление внутренних дел по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю), ИНН <***>, КПП 232001001, БИК 010349101, номер счета получателя платежа 03100643000000011800, к/с 40102810945370000010, Южное ГУ Банка России //УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, ФИО2.

Постановление может быть обжаловано в Изобильненский районный суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 3 Изобильненского района Ставропольского края либо непосредственно в Изобильненский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Согласовано