Постановление от 13 марта 2017 г. по делу № 5-69/2017

Решение по административному делу

Дело № 5-27-69/2017г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении


г. Котово 13 марта 2017 года


Мировой судья судебного участка № 27 Волгоградской области Куготов Мурат Фицевич (403805, Волгоградская область, г. Котово, ул. Мира, д. 193), рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок № 27 Волгоградской области 31 января 2017 года в отношении Алещенко А.А., <ДАТА3> совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Водитель Алещенко А.А. <ДАТА4> в 22 часа 00 минут на ул. <АДРЕС> дома <НОМЕР> с. <АДРЕС> Ольховка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В связи с чем, <ДАТА5> в отношении Алещенко А.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях.

В судебном заседании Алещенко А.А. вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что <ДАТА4> он вместе с Сапежинским А., ПерепелицынымА. и <ФИО1> Д. находились в сельском клубе вс. <АДРЕС> Ольховка <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Туда они приехали на автомобиле <ФИО1> Д. марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> Около 21-22 часовони решили поехать обратно в г. Котово, за рулем автомобиля был сам <ФИО1> Д.Проехав немного от сельского клуба, их остановили сотрудникиДПС<ФИО2> и <ФИО3>, которые стали обвинять его в том, что он управлял транспортным средством и после остановки перелез на заднеесиденье.На самом деле такого не было, и автомобилем он не управлял, а управлял <ФИО1> Д.Почему сотрудники ДПС стали обвинять его и составили в отношении него протокол, он не знает. Также пояснил,что впоследствии он встречал <ФИО1> Д., который пояснил,что тот боится сотрудников ГИБДД и томупришлось сказатьто, что нужно было сотрудникам ДПС, а именно то, что автомобилем управлял не он. Как пояснил ему <ФИО1> Д., если бы он не указал на него, то сотрудники ГИБДД в отместку стали бы придираться к нему и составлять в отношении него протоколы. В связи с указанными обстоятельствами вину в совершении административного правонарушения, он не признает, так как он автомобилем вообще не управлял.

В судебном заседании опрошено должностное лицо, составлявшее протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО2>.М., который пояснил, что с Алещенко А.А.ранее не был знаком и неприязненных отношений с нимне имеется. Дату точно не помнит, в январе 2017 годанаходясь на служебном автомобиле с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО5>.Н.вс. <АДРЕС> Ольховка <АДРЕС> районанеподалеку от сельского клубаони увидели отъезжающую от сельского клуба машину <ОБЕЗЛИЧЕНО> темного цвета. Они решили остановить данный автомобиль для проверки.Ихпатрульный автомобиль находился напротив фонарного столба, освещение было хорошим, кроме этого, когда вышеуказанный автомобиль проезжал мимо них, инспектор ДПС <ФИО3>, который был за рулем, включил свет фар, и он хорошо видел, как за рулем автомобиля был Алещенко А.А. После того, как он подал жезлом сигнал об остановке,автомобиль проехал немного и остановился. В этот момент он сам видел какАлещенко А.А., который находился за рулем, перелез на заднее сиденьесправа. Он сразу же сказал об этом <ФИО6>, который также стал подходить к указанному автомобилю и встал возле задней правой двери, чтобы Алещенко А.А. не убежал. Он сам встал рядом с водительской дверью. При проверке документов, от Алещенко А.А.он почувствовал запах алкоголя и предложил тому в присутствии двух понятых пройти сначала освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от прохождения которого тот отказался, но Алещенко А.А. согласился пройти медицинскоеосвидетельствование на состояние опьянения. По результатам медицинского освидетельствования у Алещенко А.А. было установлено состояние опьянения. Все пассажиры, находившиеся в машине, один из которых был хозяиномавтомобиля, такженаходились в состоянии опьянения. Он лично видел, как автомобилем управлял именно Алещенко А.А. и никакой ошибки быть не может.

В судебном заседании в качестве свидетеля опрошен инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3>, который пояснил, что с Алещенко А.А. ранее не был знаком и неприязненных отношений между ними не имеется. Дату точно не помнит, около месяца - полутораназад, он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2>.М. находились вс. <АДРЕС> района <АДРЕС> области недалеко от сельского клуба. Около 22 часов, они увидели, как от сельского клуба отъехал автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> который решили остановить. Они стояли на освещённом месте. Когда мимо них проезжал указанный автомобиль, то он также включил свет фар, и в свете фар было хорошо видно, что автомобилем управлял Алещенко А.А. <ФИО2> жезломподал сигнал об остановке и автомобиль проехал немного и остановился. В этот момент Алещенко А.А., который находился за рулем, перелез на заднее сиденье автомобиля.При проверке документов, они почувствовали запах алкоголя от Алещенко А.А., и предложили тому сначала пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от прохождения которого тот отказался, а затем предложили тому пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое Алещенко А.А. согласился пройти.По результатам медицинского освидетельствования у Алещенко А.А. было установлено состояние опьянения. Он лично видел, как автомобилем управлял именно Алещенко А.А.

В судебном заседании в качестве свидетеля опрошен<ФИО1> Д.В., который пояснил, что с Алещенко А.А. родственных и неприязненных отношенийне имеется, с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2>.М. у него также не имеется ни родственных, ни неприязненных отношений. Дату точно не помнит, в январе 2017 года, он с Алещенко А.А. и ещё двумя друзьями СапежинскимА.иПерепелицынымА. находились в сельском клубе в с. <АДРЕС> Ольховка <АДРЕС> района. Около 21-22 часов они решили поехать обратно в г. Котово. Так как он сам был в состоянии сильного алкогольного опьянения, то за рулем был Алещенко А.А., который туда их привез. Употреблял ли Алещенко А.А. в сельском клубе спиртные напитки, он не знает, так как он этого не видел. Он сам думал, что Алещенко А.А. трезв, поэтому и передал ему автомобиль. Указанный автомобиль принадлежит его гражданской супруге ЧикарьковойВ.А.Когда они ехали обратно,за рулем был Алещенко А.А., Сапежинский А. находился напереднем пассажирском сиденье,а он сам и Перепелицын А. находились на заднем сиденье.Проехав немного от сельского клуба, их остановили сотрудники ДСП, и Алещенко А.А. стал быстро пересаживаться на заднее сиденье. Тем не менее, сотрудники ДСП составили протокол на Алещенко А.А., и только тогда он узнал, что Алещенко А.А. употреблял спиртные напитки и был в состоянии опьянения. Хочет пояснить, что сотрудники ДПС не просили его давать никаких ложных пояснений. Ещё раз хочет пояснить, что автомобилем он не управлял, а управлял именно Алещенко А.А., который после остановки сотрудниками ДПС перелез на заднее сиденье.

Судья, исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности - Алещенко А.А., должностное лицо, составлявшее протокол об административном правонарушении - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району<ФИО2>, свидетелей <ФИО6> и <ФИО7>, приходит к следующим выводам.

Нормами части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа вразмере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Хотя Алещенко А.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не признал, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> (л.д. 1);протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, согласно которому Алещенко А.А. в присутствии двух понятых отстранён от управления транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> (л.д. 2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>,согласно которому Алещенко А.А. в присутствии двух понятых согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии у него признака опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта, основанием для направления Алещенко А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, заявленный Алещенко А.А. на месте (л.д. 3); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которомуу Алещенко А.А.установлено состояние опьянения (л.д. 4); пояснениямидолжностного лица, составлявшего протокол об административном правонарушении - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2>, свидетелей <ФИО6> и <ФИО7>, данными в судебном заседании, из которых следует, что транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял именно <ФИО8> а после остановки автомобиля сотрудниками полиции, Алещенко А.А. переместился на заднее сиденье.

Из представленных материалов видно, что у Алещенко А.А. были признаки, дающие основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Все протоколы оформлены с соблюдением требований, предъявляемых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием понятых и согласуются между собой.

Доводы Алещенко А.А. о том, что он автомобилем не управлял, несостоятельны и опровергаются как пояснениями опрошенных в судебном заседании инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Котовскому району <ФИО2> и <ФИО6>,которые пояснили,что лично видели, как именно Алещенко А.А. управлялтранспортным средством и затем переместился на заднее сиденье,аналогичными пояснениями свидетеля <ФИО7>, так и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Пояснения опрошенных в судебном заседании инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Котовскому району <ФИО2> и <ФИО6>, а также свидетеля <ФИО7>, являются последовательными, по своей сутинепротиворечивы, согласуются между собой, а также согласуются с другими материалами дела, в связи с чем, данные пояснения принимаются судьей в качестве доказательств вины Алещенко А.А.

Также в судебном заседании установлено, что какой-либо заинтересованности или предвзятого отношения со стороны должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении и других сотрудников полиции, в отношении Алещенко А.А., судом не установлено. Исполнение должностным лицом органа внутренних дел возложенных на него обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в том числе выявление административного правонарушения и составление в связи с этим протокола об административном правонарушении, не может расцениваться как заинтересованность должностного лица в привлечении Алещенко А.А. к административной ответственности при отсутствии доказательств такой заинтересованности.

В судебном заседании инспекторы ДПСОГИБДД ОМВД России по Котовскому району <ФИО2>.М. и <ФИО5>.Н.пояснили, что ранее с Алещенко А.А. не были знакомы, и неприязненных отношений с ним у них не имелось, что не оспаривалось в судебном заседании и самим Алещенко А.А.

Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Алещенко А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, судья не соглашается с доводами Алещенко А.А., изложенными в судебном заседании и каких-либо существенных нарушений, влекущих необходимость прекращения производства по делу, в представленных материалах дела не усматривает.

Пояснения Алещенко А.А. данные им в судебном заседании судья оценивает, как способ защиты с целью избежать ответственности.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, то есть по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья считает вину Алещенко А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью доказанной, его действия судом квалифицируются как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административную ответственность Алещенко А.А. по делу не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, общественную опасность содеянного, а также те обстоятельства, что транспортное средство является источником повышенной опасности и управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения подвергает опасности жизнь и здоровье пешеходов, пассажиров данного транспортного средства и других водителей.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 12.8, статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Алещенко А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с лишением права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Отдел МВД России по Котовскому району) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/счёт 40101810300000010003 ГРКЦ ГУ банка России по <АДРЕС> области КБК 18811630020016000140 БИК <НОМЕР> ОКТМО 18626000 УИН <НОМЕР>(протокол об административном правонарушении серии 34 ЕК <НОМЕР> от <ДАТА5>).

В силу требований части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 названной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренныхстатьей 31.5 названного Кодекса.

Разъяснить Алещенко А.А., что документ, свидетельствующий обуплатеадминистративногоштрафанеобходимопредоставитьвсудебныйучасток№27Волгоградской области.

Разъяснить Алещенко А.А., что согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1названной статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 названной статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнительсоставляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трёхрабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишенияправа управления транспортными средствами лицо,лишенноеспециального права, должно сдатьводительскоеудостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а именно в подразделение ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления вКотовскийрайонный суд Волгоградской области через мирового судьи судебного участка № 27 Волгоградской области.



Мировой судья М.Ф. Куготов



Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2017 года.

Мотивированное постановление составлено 16марта 2017 года.



Мировой судья М.Ф. Куготов


<ОБЕЗЛИЧЕНО>