Постановление от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-50/2017

Дело 5-2-50/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 февраля 2017 годаг. Ростов-на-Дону,

Мировой судья судебного участка № 2 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного по адресу г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г.<АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

Мировому судье судебного участка № 2 Ворошиловского района гор. Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, из которого следует, что ФИО3 не уплатил в установленный срок административный штраф, в размере 500 рублей, наложенный на него на основании постановления <НОМЕР> от <ДАТА3>

По данному факту <ДАТА4> составлен протокол об административном правонарушении 61 АГ 969608, который направлен для рассмотрения мировому судье.

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, посредством СМС-сообщения

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения).

Рассмотрев материалы административного дела, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам:

По требованию ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.1 Кодекса РФ об АП, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Установленный ст. 30.3 Кодекса РФ об АП, срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении истекает на десятые сутки, следующие за днем вручения лицу или получения им копии данного постановления. В связи с изложенным, непосредственное исполнение судебного постановления возможно на одиннадцатые сутки после указанных действий.

Постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3> ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 18.09.2016 года.

ФИО3 не уплатил административный штраф в установленный ст.32.2 ч.1 Кодекса РФ об АП срок.

Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО3

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП - как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности виновного, а также характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Поскольку санкция ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, то при указанных выше обстоятельствах, предусмотренных ст. 4.1. Кодекса РФ об АП, суд считает возможным применить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей в доход государства.

Реквизиты по оплате штрафа: ГРК ГУ Банка России по РО, Получатель: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН <***>, БИК: 04 60 15 001, Счет: 401 018 104 000 000 100 02, КПП: 61 64 01 001, КБК: 188 116 430 000 160 001 40, ОКТМО 607 01 000, УИН: 18810461176030007904

Одновременно разъясняю, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФобАП, Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный ст.32.2 КРФобАП наступает административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.20.25 КРФобАП.

Постановление может быть обжаловано в Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону втечение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья: подпись